<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 01.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, на пересечении неравнозначных дорог <данные изъяты>
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО в связи с чем истец обратился за выплатой в свою страховую компанию <данные изъяты> и страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 400000 рублей.
Для определения полной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту <данные изъяты>
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 074 863 рублей. Таким образом, остался невозмещенным ущерб в размере: <данные изъяты>
Стоимость независимой технической экспертизы составила 8000 рублей.
Истец направил в адрес ответчика претензию, однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен.
Просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба 674863 рубля, в качестве возмещения расходов на оценку ущерба – 8000 рублей, в качестве возмещения расходов на оплату госпошлины- 10029 рублей.
В судебное заседание истец явился, требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. С учетом позиции истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Из материалов дела усматривается, что 01.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <данные изъяты>
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована по договору <данные изъяты>
Для определения полной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту <данные изъяты> ФИО4
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> Таким образом, остался невозмещенным ущерб в размере<данные изъяты>
Стоимость независимой технической экспертизы составила 8000 рублей.
Истец 17.06.2024г. направил в адрес ответчика претензию, однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен <данные изъяты>
Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).
В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ст. 1072 ГК РФ
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом того обстоятельства, что ответчик является лицом виновным в причинении ущерба, причиненного истцу, страхового возмещения недостаточно для его возмещения, с ответчика следует взыскать непокрытые страховым возмещением убытки. Суд соглашается с приведенным истцом расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными документами.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10029 рублей (л.д.8), а также расходы за оценку ущерба 8000 рублей <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 674863 рубля, возмещения расходов на проведение оценки ущерба- 8000 рублей, качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- 10029 рублей, и всего 692892 (шестьсот девяносто две тысячи восемьсот девяносто два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025г.