Дело №2-2948/2022
43RS0003-01-2021-004773-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года г.Киров
Первомайский районный суд г. ФИО26 в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
с участием прокурора Наймушиной О.С..
адвоката Перваковой О.П.
при секретаре Катаеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2947/2022 по иску ФИО1 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, в лице законного представителя ФИО13, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета ФИО11,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что {Дата} между ФИО5 и МО «Город Киров» заключен договор социального найма жилого помещения {Номер} на квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес}. В договор членами семьи внесены ответчики ФИО2 и ФИО6, ФИО7 Ранее истец, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО21, ФИО8, ФИО22, ФИО23 были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}. Так как дом признан аварийным, указанным выше лицам предоставлено иное жилое помещение по адресу: {Адрес}, г.Киров. {Адрес}. ФИО2 с 1994 года, ФИО6 с 2003 года добровольно выехали из квартиры, ФИО7 в квартиру не вселялась, ответчики с указанного времени в квартире не проживали, бремя содержания не несли. ФИО7 проживает в другом регионе со своими родителями, фактически не является родственником истцу. Поскольку ответчики выехали из квартиры добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинились, личных вещей в квартире не имеют, просит признать ФИО2, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес}(том 1, л.д.4-6).
Требования иска уточнялись, просит дополнить требования указанием, что решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета (том 2,л.д. 166).
В судебном заседании истец ФИО5, его представитель адвокат ФИО14, исковые требования поддержали. Суду пояснили, что до момента подачи иска в суд и вынесения заочного судебного решения ответчики не предпринимали действий по выселению в спорное жилое помещение. В указанном в иске период они выехали из квартиры по {Адрес} в городе Кирове, им никто не препятствовал. По {Адрес} семья ФИО25 проживала в квартире без отопления, без воды, без удобств. В последующем они переехали в спорное жилое помещение, которое было предоставлено не по количеству граждан, а по площади жилых помещений. Предыдущая квартира была трехкомнатной, а спорная квартира-двухкомнатная. Дом по {Адрес} весь развалился, его сжигали. Прав у ответчиков на жилое помещение не имелось. В течение судебного разбирательства ФИО6 зарегистрировалась в спорной квартире, в связи с чем были поданы уточнения. Просят с учетом уточнений требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.
Законный представитель ФИО3, опекун ФИО7, возражает против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что она не является членом семьи ФИО25 и ФИО24. ФИО6 уехала из г. ФИО26 значительно позже, чем в 2003 году. Представитель познакомилась с ФИО6 в 2005-2006 году. ФИО6 сбежала от мужа, была без вещей, собиралась к нему вернуться. Некоторое время ФИО6 жила с ФИО15, но не была с ним в брачных отношениях. Примерно через год начались отношения ФИО6 и ФИО15. ФИО6 с ФИО15 периодически уезжали в Киров, оплачивали коммунальные услуги. Истец никого у себя дома не оставлял. ФИО15 привозил несколько раз ФИО6 в г. Киров, несколько раз она приезжала сама. Когда она забеременела в 2008 году, ФИО6 сама уехала в г. Киров. Все это время она проживала на {Адрес} в г. Кирове. В 2009 году она поехала рожать в Киров, жила у истца. ФИО6 была в браке с истцом, но у детей ФИО6 был другой отец. Первый ребенок ФИО6 погиб, был скандал, ее кто-то спустил с лестницы в г. Кирове. Истец прижигал жену в 2008-2009 году. ФИО6 никуда не обращалась. ФИО6 общалась с соседкой, хотела переселиться на {Адрес}. ФИО6 утверждает, что вещи она оставляла на {Адрес}. У ФИО6 и ФИО9 нет другого жилья, кроме, спорного. В {Адрес} прописана ФИО20, через органы опеки, ФИО9 там не прописана. Первый год после рождения ФИО9 в 2009 г. жила в Кирове с ФИО6 на {Адрес}, потом ФИО6 с ФИО9 уезжали к ФИО15 Иск не подлежит удовлетворению, так как права ребенка и ее матери нарушаются, ФИО6 и ФИО9 не стали проживать в доме на {Адрес}, так как тот был признан аварийным. На {Адрес} ФИО5 ФИО6 уже не пускал, наносил ей побои.
Представитель третьего лица МКУ «КЖУ» ФИО16 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы отзыва (том 1,л.д. 98-99).
Третье лицо ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО23 ФИО17 ФИО22 проживали вместе с истцом на{Адрес}. ФИО5- ее отец. До 2009 года третье одна оплачивала счета. С ФИО6 истец расписался в 2003 году. Исчезла она после этого в ближайшее время. Отец ничего не делал из-за юридической неграмотности, он думал, что раз она уехали, значит его жена ни на что и не претендуют. В договор найма по {Адрес} включили всех, кто был включен в договор по {Адрес} ответчики имели право жить, но фактически там не жили. Пока была плохая квартира ничего не нужно, как только появилась хорошая, ответчики сразу объявились.
Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Третьи лица ФИО21, ФИО8, ФИО22 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие (том 2, л.д. 167-169).
Представитель третьего лица МКУ «КЖУ», администрации горда ФИО26, представитель управления опеки и попечительства Министерства образования {Адрес} по Сергиево-Посадскому городскому округу, управление опеки и попечительства администрации города ФИО26 извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представители МКУ «КЖУ», управления опеки и попечительства администрации города ФИО26 просят о рассмотрении дела в их отсутствие (том 1л.д. 98-99, том 2,л.д. 21,193).
Представитель третьего лица УМВД России по г.Кирову, Управление по вопросам миграции УМВД России по Кировской области, извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, заключения органа опеки и попечительства администрации города ФИО26 (том 2,л.д. 22) и отзыв от {Дата} Окружного управления социального развития {Номер} министерства социального развития {Адрес}, в состав которого входит управление опеки и попечительства по Сергиево-Посадскому городскому округу, содержащий заключение, изучив письменные материалы дела, а так же материалы гражданских дел {Номер} Первомайского районного суда г. ФИО26, 2-3130/2021 Ленинского районного суда города ФИО26, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В силу статьи 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 указанного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Судом установлено, что в 2013 году в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, по месту жительства были зарегистрированы ФИО5 (наниматель), ФИО2 (дочь), ФИО6 (жена), ФИО7 (посторонний), ФИО8, ФИО23 (зять), ФИО22 (внучка) (том 2,л.д. 127).
В жилом помещении, расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, по месту жительства были зарегистрированы в 2021 году ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО5 (наниматель), ФИО8, ранее, в 2018,2020 были зарегистрированы 7 человек (том 1, л.д. 104,105,106).
В 2009-2010 годах выносились судебные приказы о взыскании задолженности о коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: г. Киров, {Адрес},в т.ч., в отношении ФИО6(том 2,л.д.143-145,147-149,153,160-161).
Из письма МКУ «КЖУ» от 19.109.2009 {Номер} следует, что по решению Ленинского районного суда г.ФИО26 от {Дата} ФИО17,ФИО23,ФИО22 признаны бывшими членами семьи ФИО5, по адресу г.Киров, {Адрес}, в квартире проживают ФИО6, ФИО18, ФИО4{Дата} г.р.
Из пенсии ФИО6 за период с {Дата} по {Дата} удержаны денежные средства по исполнительным производствам о взыскании коммунальных платежей (том 2,л.д.162).
Ей неоднократно предоставлялись рассрочки по уплате платежей в 2011 и в 2013 году, по соглашениям с ООО «УК {Адрес} г. ФИО26» от {Дата} и от {Дата}.г.
Заключением межведомственной комиссии {Номер} от {Дата} многоквартирный дом по адресу: г. Киров, {Адрес}признан аварийным и подлежащим сносу (том 1, л.д. 99).
Судом установлено, что {Дата} решением Пыть-Яхского городского суда {Адрес} Югры ФИО15 признан отцом ФИО4 (том 2, л.д.18-19).
Решением Пыть-Яхского городского суда {Адрес} Югры от {Дата},с учетом определения об исправлении описки от {Дата}, ФИО6 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних дочерей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2, л.д.14-17,17).
В 2016 году ФИО6 находилась в федеральном розыске (том 2, л.д. 129). Розыск прекращен {Дата}.
Брак ФИО5 и ФИО6 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. ФИО26 от {Дата}, брак прекращен {Дата} (том 2л.д. 33).
Брак ФИО5 и ФИО21 был заключен {Дата} (л.д. 108).
По договору социального найма жилого помещения {Номер} от {Дата} ФИО5 на основании решения о предоставлении жилого помещения, распоряжения ТУ по {Адрес} от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер} предоставлено жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 49,9 кв.м, жилой площадью 36,3 кв.м. по адресу : г. Киров, {Адрес}, на состав семьи 8 человек, в т.ч. на всех ответчиков (том 1,л.д. 14-21,66,67,103).
В жилом помещении зарегистрированы все лица, указанные в договоре социального найма жилого помещения {Номер} от {Дата},за исключением ФИО2 и ФИО7 (том 1,л.д.61,62,том 2,л.д. 32).
Согласно решению Люберецкого городского суда {Адрес} от {Дата} ФИО15 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д.8-11).
Распоряжением Министерства социального развития {Адрес} от {Дата} {Номер}р ФИО3 назначена опекуном ФИО7, {Дата} года рождения (том 1,л.д. 144-145).
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).
Право каждого на жилище гарантировано Конституцией Российской Федерации. Органы государственной власти и органы местного самоуправления призваны создавать условия для осуществления права на жилище.
Согласно сведениям, предоставленным МКУ «Кировское жилищное управление», жилое помещение ФИО5 по адресу: г. Киров, {Адрес}А, {Адрес}, предоставлено истцу с учетом принципов равнозначности ранее занимаемого жилого помещения без учета количества зарегистрированных лиц.
Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО7 включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя ФИО5 в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}А, {Адрес}.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Ленинского районного суда г.ФИО26 от {Дата} при рассмотрении гражданского дела {Номер} по иску МКУ «КЖУ» к ФИО2, ФИО19, ФИО6 о признании права пользования жилым помещением, установлен факт не проживания ответчиков в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес},суд признал их утратившими право пользования жилым помещением, в связи с предоставлением жилого помещения по адресу: г. Киров, {Адрес}А, {Адрес} (том 2,л.д. 35-37). Решение не обжаловалось.
Решением Первомайского районного суда г.ФИО26 от {Дата} при рассмотрении гражданского дела {Номер} по иску ФИО5к ФИО2, ФИО19, ФИО6, МКУ «КЖУ» об исключении из договора социального найма не членов семьи, в иске отказано (том 2,л.д. 37-40). Решение не обжаловалось.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО7 обучается в 6Б классе МБОУ «СОШ {Номер} {Адрес}» {Адрес} (том 2,л.д. 104).
В материалах дела имеется письмо Управления опеки и попечительства по Сергиево-Посадскому городскому округа от {Дата}, адресованное в МКУ «Кировское жилищное управление», содержащее просьбу о регистрации несовершеннолетней ФИО7 по месту жительства: г.Киров, {Адрес}(Том 2 л.д.83).
Согласно копии справки, представленной МСЭ-2020, ФИО7 является ребенком- инвалидом (том 2 л.д.84, 87).
ФИО6 является инвалидом третьей группы с {Дата},бессрочно (том 2,л.д.126, 130-133,138-141).
Из копии ответа Управления опеки и попечительства администрации города ФИО26 от {Дата} следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Киров, {Адрес} за малолетней ФИО7 закреплено не было (том 2 л.д.88).
Согласно ответу УМВД России по г.Кирову ФИО3 разъяснено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов (том 2 л.д.97).
В материалах дела имеется уведомление об отсутствии в ЕГРН правах ФИО7 на объекты недвижимости (том 2 л.д.100).
Ответчиком ФИО6 представлены в материалы дела копии постановления об окончании исполнительного производства о взыскании задолженности по коммунальным платежам (том 2 л.д.117-119, 151-160).
Согласно копии выписки из лицевого счета за период июль-август 2022 года количество жильцов – 5, временно отсутствует – 0 (том 2 л.д.128).
{Дата} и {Дата} ФИО6 оплачены коммунальные услуги за спорное жилое помещение (том 2, л.д. 164,213).
В ст. 10 Жилищного кодекса РФ определено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Доказательств о наличии у каждого из ответчика другого жилого помещения, используемого для постоянного проживания, о не нуждаемости их в спорном жилом помещении, об отказе от прав на спорное жилое помещение, о добровольном выезде из спорного жилого помещения, суду не представлено, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, в лице законного представителя ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета ФИО6 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО26 в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л.Малова
Решение суда в окончательной форме изготовлено {Дата}.
Решение15.10.2022