05RS0031-01-2023-006783-16
Дело № 2-4879/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала, 03.10.2023
мотивированное: 08.10.2023
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Мухтарове М.М.
с участием истицы ФИО1 и её представителя ФИО2,
представительницы ответчика ГУ ОСФР по РД ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джамирзеевой Лидии Абубислимовой к ГУ ОСФР по РД о включении трудовой стаж периода работы медицинской сестрой отделения травматологии Клинической больницы г. Грозный с 1989 по 1995 годы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ОСФР по РД о включении трудовой стаж периода работы медицинской сестрой отделения травматологии Клинической больницы г. Грозный с 1989 по 1995 годы.
В обоснование иска ФИО1 указала на то, что с конца 1960 года она проживала с семьей в г. Грозный, где в 1988 году окончила медицинское училище. С 1989 года принята на работу в клиническую больницу г. Грозный медсестрой отделения травматологии. В 1985 году уволилась в связи с переездом в г. Махачкалу. В Махачкале работала до выхода на пенсию медицинской сестрой в инфекционной больнице. Она обратился за оформлением пенсии к ответчику с представлением всех необходимых документов. Однако в ее трудовой стаж не зачли период работы медицинской сестрой с 1989 по 1995 гг. Документы о этом периоде работы не сохранись, однако имеется Акт № 66 от 10.08.2018 об установлении стажа работы комиссии по восстановлению стажа работы префектуры Ленинского района г. Грозный, согласно которому стаж работы считается установленным в г.Грозный с 1989 года по март 1995 года. Она обратилась с заявлением к ответчику о зачете моего трудового стажа, однако ей было отказано.
В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Представительница ответчика ГУ ОСФР по РД ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку достоверными доказательствами указанный стаж не подтверждается.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Истицей ФИО1 перед судом поставлен вопрос о включении трудовой стаж периода работы медицинской сестрой отделения травматологии Клинической больницы г. Грозный с 1989 по 1995 годы.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ОСФР по Ленинскому району г. Махачкалы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Решением Управления СФР по РД Ленинского района г. Махачкалы от 23.05.2023 № 230000027713/788/23 в перерасчете страховой пенсии ей отказано, указав, что имеются сведения о работе в Клинической больнице № 1 г. Грозного с 1989 г.(дата - день и месяц отсутствуют ) по март 1985 г. (дата - день отсутствует).
В ходе рассмотрения гражданского дела в суде на основании объяснений ФИО1 и представительницы ответчика ФИО3 установлено, что в настоящее время истице назначена пенсия по старости, спор о назначении пенсии отсутсвует. Спорный стаж истицей не позицинируется как специальный и нужен только для изменения размера пенсии.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Вместе с тем, действующее пенсионное законодательство предусматривает случаи назначения пенсии досрочно в связи с выработкой специального стажа и иных предусмотренных законом случаях.
Так, в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа на определенных должностях и в определенных профессиях.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В то же время, как было указано выше, спор о назначении пенсии отсутствует, а заявленный истией спорный стаж не квалифицируется ею как специальный и подлежит доказыванию в общем порядке.
Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Подсчет и подтверждение стажа заявителя производится территориальным пенсионным органом в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.
В соответствии с п. 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Согласно абз. 2 п. 11 Правил при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
Из трудовой книжки истицы следует, что ФИО1 принята на должность медсестры травматологического отделение ГБУ «Клиническая больница г. Грозный» в 1989 году без указания даты и месяца. В марте 1995 года (без указания даты) уволена с работы по собственному желанию.
Из акта № 66 об установлении стажа работы и восстановлении пенсионных документов от 10.07.2018 усматривается, что согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 истица ФИО1 работала в БСМП с 1989 года по март 1995 года в должности медицинской сестры в травматологическом отделении.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные истицей доказательства трудового стажа: трудовую книжку и акт об установлении стажа работу и восстановлении пенсионных документов, суд приходит к выводу о том, что данными доказательствами достоверно и в достаточной степени подтверждается факт работы истицы в спорный период времени.
При этом, поскольку территориальным пенсионным органом при установлении трудового стажа уже опрашивались свидетели, подтвердившие факт указанного стажу, судом не усматриваются основания для повторного допроса данных свидетелей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истице подлежат включению в стаж работы с 01.01.1989 по 01.03.1995 в должности медицинской сестры в травматологическом отделении в Клинической больнице № 1 г. Грозный. С учётом частичного включения стажа за 1995 год исковые требования считаются удовлетворёнными частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ГУ ОСФР по РД включить в трудовой стаж ФИО1 период работы в клинической больнице №1 г. Грозный с 01.01.1989 по 01.03.1995.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.Э. Чоракаев