УИД 66RS0002-02-2023-000986-06
гражданское дело № 2-1744/2023
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 19.05.2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,
при помощникеЮ.ФИО1,
рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга к АлидодовойФарзонеШакармамадовне о взыскании затрат на медицинское обслуживание по полису обязательного медицинского страхования,
УСТАНОВИЛ:
истец Прокурор Верх-Исетского района города Екатеринбурга в интересах ТФОМС Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 99175 руб. 39 коп..
Истец ссылается на то, что прокуратурой проведены надзорные мероприятия в ТФОМС Свердловской области на предмет исполнения законодательства. Выявлена оплата медицинских услуг ответчику, которая не имела право на получение выплат. Ответчику предложено вернуть денежные средства, требование ответчиком проигнорировано.
В судебном заседании помощник прокурора Гурова Е.О. требования поддержала.
ОтветчикФИО2 извещена по месту жительства, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лицаТФОМС Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Судом установлено следующее.
ФИО2 является гражданкой Республики Таджикистан. Ответчик находилась на территории Российской Федерации без регистрации по месту пребывания. Не относится к лицам, в отношении которых оформляется полис ОМС.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами по обязательному медицинскому страхованию являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов и членов их семей, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии состатьей 13.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом от 19.02.1993 № 4528-1 «О беженцах».
Таким образом, иностранные граждане и лица без гражданства, имеющие вид на жительство в Российской Федерации или разрешение на временное проживание, а также беженцы (лица, получившие свидетельство о рассмотрении ходатайства по существу, и лица, получившие временное убежище) подлежат обязательному медицинскому страхованию, полисы обязательного медицинского страхования им выдаются в соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ, медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования им оказывается наравне с гражданами Российской Федерации.
Ответчик право на ОМС не имеет, поскольку у нее не было вида на жительства или разрешения на временное проживание.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, предоставлено Законом РФ № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» только гражданам, которые признаны безработными и не относятся к категории занятых (ст. 2, п. 1 ст. 3, абз. 2 п. 2 ст. 12).
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Суд считает доказанным факт незаконного получения ответчиком денежных средств, которые подлежат возврату, поскольку имеет место необоснованность получения средств. Суд считает необходимым удовлетворить иск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 41, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования.
Взыскать с АлидодовойФарзоныШакармамадовны(<...>)в доход Российской Федерации 99175 руб. 39 коп.неосновательное обогащение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: А.Г. Кирюхин