Дело № 2-1347/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

02 августа 2023 года г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Н.Г., рассмотрев заявление истца ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

Истцом заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде ареста на имущество принадлежащее ФИО4, в пределах суммы заявленных исковых требований.

Рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, судья находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска поименован в части 1 статьи 140 ГПК РФ, в соответствии с которым мерами по обеспечению иска может быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Исходя из правил ст.139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы применения обеспечительных мер, законом определены обстоятельства, составляющие предмет доказывания для решения вопроса об обеспечении иска: существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения, связанной с действиями ответчика или третьих лиц (ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию (ч.3 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом обеспечительные меры должны соответствовать имущественному интересу, об обеспечении которого просит заявитель; должны быть непосредственно связаны с предметом спора; должны быть необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба; не должны причинять имущественный ущерб ответчику.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 965 473 рублей 99 копейки, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для наложения мер по обеспечению иска ввиду уклонения ответчика от возврата денежных средств по договору займа.

Совокупность указанных истцом в исковом заявлении и в заявлении о принятии мер по обеспечению иска обстоятельств, свидетельствует о том, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы заявленных требований отвечает критерию соразмерности.

С учётом заявленных требований, судья считает, что такие меры по обеспечению иска соответствуют нормам п.1 ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соразмерны заявленным требованиям, а потому ходатайство истца ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139 - 142 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление истца ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Наложить арест на имущество принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., паспорт № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: ...., в пределах суммы исковых требований в размере 965 473 рублей 99 копеек.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Копию настоящего определения направить для сведения лицам, участвующим в деле.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня его получения.

Судья подпись Н.....