Дело № 2-2578/2025
УИД 18RS0003-01-2025-000969-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года город ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Ознобихиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Т Плюс» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени. Требования мотивированы следующим.
ФИО2 на праве собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Истцом осуществляется поставка в указанный МКД тепловой энергии через присоединенную сеть в целях отопления.
Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных ст.153, 158 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (отопление) за жилое помещение за период с 01.12.2020 года по 28.02.2022 года составляет 68 018,20 руб.
С учетом вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (отопление) за жилое помещение за период с 01.12.2020 года по 28.02.2022 года в сумме 68 018,20 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком после его подачи, просил распределить судебные расходы на госпошлину в размере 4000,00 руб. в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО2 на праве собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истцом осуществляется поставка в указанный МКД тепловой энергии через присоединенную сеть в целях отопления.
Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных ст.153, 158 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (отопление) за жилое помещение за период с <дата> по <дата> составляет 68 018,20 руб.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик добровольно оплатила просроченную задолженность после подачи иска, в связи с чем истец исковые требования не поддерживает. Вместе с тем, истец просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (ст.333.40 НК РФ).
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.00 коп.х30%=1200 руб.00 коп., а сумма 2800 руб.00 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком после его подачи, производство по делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени прекратить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1200 руб.00 коп.
Возвратить ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) из бюджета госпошлину в сумме 2800 руб.00 коп, оплаченную по платежному поручению <номер> от <дата>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Н.В.Кузнецова.