гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Стрежевой Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратилось в Стрежевской городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 359 821,23 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объёме. Ответчик свои обязательства по возрасту кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащем образом.

ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по основному долгу в сумме 359821,23 руб., процентов в сумме 154778.11 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся замене кредитора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировала требования истца о погашении задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска в суд составила 514599,34 руб. в том числе: 359821,23 руб. сумма просроченного основного долга, 154 778,11 руб. сумма просроченных процентов.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514599,34 руб. в том числе: 359821,23 руб. сумма просроченного основного долга, 154 778,11 руб. сумма пророченных процентов. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8345,99 руб.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в её отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны. Представленный расчёт не оспаривала. Иного расчёта суду не представила.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом с приобщением письменного заявления к материалам дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8346, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5842,20 руб. (8346,%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2503,80 руб. (8346,00-5842,20) в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514599 (пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 34 коп. в том числе: 359821 (триста пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 23 коп. сумма просроченного основного долга, 154 778 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 11 коп. сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2503 (две тысячи пятьсот три) руб. 80 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» государственную пошлину в размере 5842 (пять тысяч восемьсот сорок два) руб. 20 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова