УИД 52RS0006-02-2023-003000-19

Дело №2-3762/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием истца ФИО2, представителей ответчиков ФИО3 и ФИО4,

при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк, ГКУ НО «УСЗН Сормовского района г.Нижнего Новгорода» об обязании произвести расчет социальных выплат и взыскании социальных выплат,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ПАО Сбербанк и ГКУ НО «УСЗН Сормовского района г.Нижнего Новгорода» об обязании произвести расчет ветеранского пособия, ЕДК и ЕДВ ФИО1 за период с февраля по ноябрь 2020 года и взыскании данных социальных выплат в размере согласно расчету, указав, что она является наследником своего супруга ФИО1, умершего 19.09.2021 г., который при жизни являлся получателем указанных социальных выплат, данные выплаты поступали на банковскую карту, после смерти супруга выплат на карте не оказалось.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, в качестве третьего лица министерство социальной политики Нижегородской области.

Рассмотрение дела было назначено на 31.07.2023 г., в указанный день объявлен перерыв в судебном заседании до 09.08.2023 г.

При рассмотрении дела ФИО2 поддержала свои исковые требования и пояснила, что общий размер денежных средств, которых она не досчиталась на банковской карте супруга, составляет 13 618 рублей без учета процентов.

Представитель ответчика ГКУ НО «УСЗН Сормовского района г.Нижнего Новгорода» ФИО3 с иском не согласилась и пояснила, что спорные социальные выплаты в установленном порядке были зачислены на банковский счет супруга истца в ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО4 с иском также не согласилась и пояснила, что спорные социальные выплаты поступили на банковский счет супруга истца в ПАО Сбербанк, и в дальнейшем ими распорядилось лицо, владеющее картой, логином и паролем.

Дело рассматривается без участия представителей ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области и третьего лица министерства социальной политики Нижегородской области, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что истец является супругой и единственной наследницей, принявшей наследство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего 19.09.2021 г. Другие наследники от принятия наследства отказались.

При жизни ФИО1 являлся получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) по оплате коммунальных услуг как «Ветеран труда Нижегородской области», выплату которых в спорный период с февраля по ноябрь 2020 года производило ГКУ НО «УСЗН Сормовского района г.Нижнего Новгорода».

С 01.08.2021 г. в связи с установлением инвалидности ФИО1 указанные меры социальной поддержки были отменены и ему назначены меры социальной поддержки как инвалиду 2-й группы: ЕДК и ЕДВ, выплата которой производилась уже территориальным органом ПФ РФ.

Соответственно, с учетом уточнения истцом исковых требований в части периода спорных социальных выплат отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком.

Как пояснила суду истец, они с супругом обнаружили пропажу со счета супруга причитающихся ему сумм ЕДВ (ветеранского пособия) и ЕДК за период с февраля по ноябрь 2020 года, в данный период со счета они снимали только пенсию супруга и не трогали прочие зачисления, однако в дальнейшем денег на счете не оказалось.

Статьей 22 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" определено, что меры социальной поддержки ветеранов труда определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1, 2 статьи 16.1 действовавшего в спорный период Закона Нижегородской области от 29.11.2004 г. N 133-З "О мерах социальной поддержки ветеранов" ветеранам труда Нижегородской области предоставлялись меры социальной поддержки: 1) ежемесячная денежная выплата в размере 508 рублей; 2) ежемесячная денежная компенсация в размере 50 процентов платы за жилое помещение в пределах социальной нормы площади жилья с учетом членов семей указанных лиц, находящихся на их иждивении и совместно с ними проживающих, и предоставляемые коммунальные услуги в пределах установленных нормативов потребления коммунальных услуг, кроме взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за твердое топливо (при наличии печного отопления); ежеквартальная денежная компенсация расходов на приобретение твердого топлива в размере 591 рубль (при наличии печного отопления). Размер ежемесячной денежной выплаты и размер ежеквартальной денежной компенсации расходов на приобретение твердого топлива, установленные пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, подлежали ежегодной индексации исходя из уровня инфляции в порядке, определяемом Правительством Нижегородской области.

Из материалов дела следует, что ЕДВ и ЕДК за спорный период ГКУ НО «УСЗН Сормовского района г.Нижнего Новгорода» ФИО1 были начислены (ЕДВ по 603 рубля ежемесячно, ЕДК в суммах от 546,48 рубля до 956,61 рубля ежемесячно) и поступили на счет последнего № в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке по указанному банковскому счету периодически проходили операции по получению наличных денежных средств как через операциониста банка, так и через банкомат, а также безналичные расчеты (приобретение товаров). Снятие наличных денежных средств со счета происходило, в том числе после смерти ФИО1

Счет закрыт 17.06.2022 г. истцом как наследницей, на указанную дату остаток денежных средств на счете составлял 1,01 рубля.

Как верно отмечено представителем Сбербанка, проведение операций по счету возможно только при наличии карты, логина и пароля.

Из первоначального объяснения истца в судебном заседании следует, что банковская карта супруга даже при его жизни постоянно находилась у нее, периодически они рассчитывались с помощью карты в магазинах, снимали наличные денежные средства, после смерти супруга она давала карту сыну с тем, чтобы он снял денежные средства. В последующем истец изменила свои объяснения и сообщила суду, что у ее супруга вовсе не было банковской карты.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств того, что денежными средствами на счете распорядились сторонние лица, истцом суду не представлено.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиками прав либо охраняемых законом интересов истца судом не установлено, в удовлетворении заявленного иска суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк, ГКУ НО «УСЗН Сормовского района г.Нижнего Новгорода» об обязании произвести расчет социальных выплат и взыскании социальных выплат ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.