И.о. мирового судьиКуликова Е.И.

Дело № 11-239/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ВологдаВологодской области

28 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Матвейцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 17 марта 2023 года,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 24 042 рубля 56 копеек.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 17 марта 2023 года исковое заявление ОСФР по Вологодской области возращено как неподсудное мировому судье.

Не согласившись с возвратом, ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству, ссылаясь на то, что спор не вытекает из трудовых отношений, так как ФИО1 является участником отношений по обязательному социальному страхованию.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, полагает, что обжалуемое определение полежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, мировой судья, руководствуясь положениями статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования ОСФР по Вологодской области вытекают из трудовых отношений, в связи с чем не подсудны мировому судье.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, поскольку истец и ответчик в трудовых отношениях не состоят.

Согласно иску ОСФР по Вологодской области, являющееся страховщиком, просит взыскать с застрахованного лица ФИО1 необоснованно полученное пособие по временной нетрудоспособности.

Указанное свидетельствует, что спор между сторонами возник из отношений по обязательному социальному страхованию и, исходя из цены иска, подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика.

Ранее определением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2022 года исковое заявление ОСФР по Вологодской области к ФИО1 возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Вологодскому городскому суду.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 17 марта 2023 года о возврате искового заявления является необоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 17 марта 2023 года отменить.

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 о взыскании излишне понесенных расходов направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья

Е.В. Вахрушева