УИД: 22RS0069-01-2022-002495-46
Дело № 2а-1900/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Масленникова М.С.,
при секретаре Трофимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2, УФССП России по Алтайскому краю об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2, в котором просили признать незаконными произвольные постановления судебного пристава-исполнителя от +++ об исключении из сводного исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указали, что +++ судебным приставом-исполнителем были вынесены произвольные постановления по исполнительным производствам ...-ИП и ...-ИП об исключении из сводного по взыскателю.
Указанные постановления от +++ не основаны на законе, не подкреплены ссылками на нормы материального права. Исполнение оспариваемых постановлений, по мнению административных истцов, может привести к утрате заявителями прав владения на жилое помещение по адресу: ///.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле были привлечены в качестве административного соответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в качестве заинтересованного лица – ФИО6
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему решению.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Для признания оспариваемого постановления незаконным необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого постановления закону и нарушение указанным постановлением, прав, свобод или законных интересов административного истца.
В ходе рассмотрения дела судом совокупность таких обстоятельств не установлена.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ (дело ...) удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО1 о выселении из жилого помещения. Суд выселил ФИО3 и ФИО1 из /// в г.Барнауле Алтайского края.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от +++ и кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от +++ решение Ленинского районного суда г.Барнаула было оставлено без изменения.
После вступления решения суда в законную силу, Ленинским районным судом г. Барнаула были выданы исполнительные листы: ФС ... в отношении должника ФИО1 и ФС ... в отношении должника ФИО3
На основании указанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства: ...-ИП (должник ФИО1) и ...-ИП (должник) ФИО3.
+++ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное ...-СВ.
Произвольным постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от +++ исполнительное производство в отношении ФИО1 исключено из сводного.
При этом судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 +++ было вынесено только одно произвольное постановление, которым исполнительное производство в отношении ФИО1 было исключено из сводного исполнительного производства.
В силу пункта 6 части 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
Оспариваемое постановление не соответствует вышеуказанной норме права. Более того положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривают возможность после объединения исполнительных производств в сводное исключать какое-либо исполнительное производство из состава сводного.
Вместе с тем, оспариваемое постановление от 12.05.2022 года об исключении исполнительного производства из состава сводного права, свободы и законные интересы административных истцов не нарушает.
При таких обстоятельствах оснований для признания указанного постановления незаконным суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 и ФИО3 в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.С. Масленников
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года