Дело № 11-9/2023 мировой судья судебного участка

№1 г.Касли и Каслинского

района Кайгородова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Касли 10 августа 2023 года

Каслинский городской Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о выдаче ООО «Феникс» дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал на него частную жалобу, указав, что взыскателем ООО «Феникс» пропущен срок давности предъявления к исполнению, просил названное определение отменить.

Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего материала без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего материала размещена на официальном сайте Каслинского городского суда (http://kasli.chel@sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (кассация (апелляция). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 12 Федерального закона 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 города Касли и Каслинского района Челябинской области, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 59 649 рублей 22 копейки и государственная пошлина в размере 994 рубля 96 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.

Как следует из почтового уведомления, судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу, получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Из материалов дела следует, что взыскатель - ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района с заявлением о выдаче дубликата вышеуказанного судебного приказа, в связи с его утерей.

Согласно представленным в материалы дела сведениям Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Каслинским городским судом о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возращен взыскателю (л.д.57об).

Сотрудниками ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отсутствии исполнительного документа (л.д.53).

Кроме того, заявителем приложена копия судебного приказа с отметкой о вступлении в законную силу, конверта, а также сведения официального сайта ФССП с отметкой об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Таким образом, в отсутствие доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано по истечении трехгодичного срока на повторное его предъявление (ДД.ММ.ГГГГ), при этом о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа заявитель не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока не привел.

В связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения требований ООО «Феникс» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа по делу № отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «Феникс» о выдаче дубликата судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья