КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 ноября 2023 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения по <адрес>" к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение "Центр социальной поддержки населения по <адрес>" обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных выплат, в котором просил суд:
- Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, в размере 166 540 руб. 71 коп.
Истец КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. Представитель истца по доверенности просила дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивала, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, причины неявки суду не известны, не просил об отложении рассмотрения дела по существу.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено судом, КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 418-ФЗ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» далее - ФЗ №) по личным заявлениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от 10.2019, от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка в размере 13 386 рублей 00 копеек на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 051 рубль 00 копеек на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 181 рубль 00 копеек на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 2 ст. ФЗ № право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка возникает в случае, если ребенок рожден начиная с ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.
При обращении в Центр за назначением ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка ФИО6 предоставлены справки о доходах физического лица за 2017 год, 2018 год на имя её супруга ФИО3, согласно которым суммы дохода ФИО3 составили: за 2017 г. - 226 095 рублей 27 копеек, за 11 месяцев 2018 года - 208 904 рубля 68 копеек.
В соответствии с ч. 9 ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Центр имеет право на проверку достоверности представленных гражданином сведений о доходах семьи. В этих целях Центр вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию от всех владеющих такой информацией органов и организаций независимо от форм собственности, в том числе в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
Согласно сведениям о доходах, полученным из Федеральной налоговой службы в ответ на межведомственный запрос, суммы дохода ФИО3 составили: за 2017 год - 562 095 рублей 27 копеек, за 11 месяцев 2018 - 577 746 рублей 68 копеек, что не соответствует сведениям, содержащимся в предоставленных ФИО6 справках о доходах ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 предоставила недостоверные сведения о доходах своей семьи, выплаченная сумма ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена незаконно и составляет 336 469 рублей 97 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ граждане, получающие ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка, несут ответственность за достоверность и своевременность представления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истцом в адрес ФИО4 направлена досудебная претензия с предложением добровольного погашения излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка.
ФИО4 написано и отправлено в адрес истца по электронной почете, заявление, в котором она соглашалась с суммой излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и просила производить её удержание из получаемой ФИО6 ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка в размере 100 % ежемесячно (выплата была назначена на срок до ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на август 2023 ФИО4 не произвела возврат 166 540 рублей 71 коп. излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, уведомление доставленное по адресу ДД.ММ.ГГГГ не получила, оставив без ответа. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения по <адрес>" к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных выплат в размере 166540, 71 рублей подлежат удовлетворению.
Также с ответчика подлежит на основании ст. 103 ГПК РФ взысканию госпошлина в доход бюджета г.о. Тольятти пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4530, 81 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения по <адрес>" к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных выплат - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, м.р. <адрес>, паспорт <...> (ИНН <***>) в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» (ИНН <***>) излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, в размере 166 540 руб. 71 коп.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, м.р. <адрес>, паспорт <...> (ИНН <***>) в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 4 530, 81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД 63RS0№-59
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>