КОПИЯДело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2023 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО - Югре, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в душевой комнате общежития №1 отряда УКП ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре, по адресу: <адрес> с голым торсом в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" в присутствии других осужденных, публично демонстрировал перманентный рисунок (татуировку) на правой и левой ключице в виде восьмиконечных звезд определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче - изображение символа экстремистской организации <данные изъяты> которая решением Верховного суда РФ № признана экстремистской.

В судебное заседание надлежаще извещенный ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что санкция статьи предусматривает наряду с арестом наказание в виде административного штрафа, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в душевой комнате общежития № отряда УКП ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре, по адресу: <адрес> с голым торсом в присутствии других осужденных, публично демонстрировал перманентный рисунок (татуировку) на правой и левой ключице в виде восьмиконечных звезд определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче - изображение символа экстремистской организации <данные изъяты> которая решением Верховного суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской. Тем самым, ФИО1, в нарушение статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002 года, допустил публичное демонстрирование символики запрещенной решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № экстремистской организации <данные изъяты>. Указанное правонарушение выявлено сотрудниками ОУР ФКУ ЛИУ – 17 УФЧИН России по ХМАО – Югре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 13:20, по адресу: <адрес>.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом оперуполномоченного ФИО2 о выявлении правонарушения по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ;- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, у ФИО1 на правой и левой ключице нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде восьмиконечных звезд определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче, с приложением фотофиксации;

- объяснением ФИО1, согласно которому, наколку в виде звезд он наколол по молодости, находился в душевой, показывал другим осужденным, не осознавая последствий, вину признает;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ до обеда (точное время не помнит) они вместе зашли в душевую комнату общежития, чтобы забрать вещи, там находился ФИО1, который был в шортах и без футболки, на ключицах у него нанесены татуировки в виде восьмиконечных звезд, ФИО1 пояснил, что познакомился с авторитетными осужденными, которые рассказали ему о движении <данные изъяты>, которое расшифровывается как арестантский уклад един и призывает к сплоченности всех осужденных против системы правосудия;

- копией решения Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

Рассматривая вопрос о конфискации предмета административного правонарушения, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Как установлено в судебном заседании, в ходе производства по делу об административном правонарушении никаких материальных носителей информации у ФИО1 не изымалось, в связи с чем, оснований для применения конфискации предмета административного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (отдел полиции №2 УМВД России по г.Сургуту), р/счет № в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО г. Сургута № КБК 18№ Идентификатор УИН №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. 109 либо каб.512 по ул. Профсоюзов, д.37 г.Сургута.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В. Чалая

________________