Судья Кострыкина И.В. № 2-659/2023

№ 33-3685/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой К.В.,

судей областного суда Егоровой И.В., Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола секретарем Михоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. С учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба - 291190 руб., расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере 7070 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 6119 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя 12000 руб.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 291990 руб., расходы по проведению оценки в размере 7070 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 6119 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., а всего 317179 руб. 90 коп.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

На заседание судебной коллегии ФИО3, представитель ФИО3 по доверенности ФИО4, ФИО1, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №16 от 22 июня 2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, к апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, поданной представителем ФИО1 по доверенности ФИО2, не приложены копии документов, подтверждающих наличие у представителя, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката. В материалах дела копии указанных документов также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана с нарушениями требований статей 49, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в Советский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий К.В. Полякова

Судьи областного суда И.В. Егорова

И.П. Тимофеева