Судья Петрова А.Р. УИД-16RS0043-01-2022-003795-02
Дело № 2-470/2023
33-11356/2023
Учет № 205г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 г. г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бит-Мурат Д.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «ЦДУ» на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 г., которым постановлено:
возвратить акционерному обществу «Центр долгового управления» апелляционную жалобу на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, разъяснив о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению, если истцом будут устранены допущенные недостатки
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы представителя АО «ЦДУ» об отмене определения, суд апелляционной инстанции,
установил :
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлены без удовлетворения.
20 февраля 2023 года в Нижнекамский городской суд РТ поступила апелляционная жалоба акционерного общества «Центр долгового управления» на указанное решение суда, направленная представителем истца посредством ГАС «Правосудие» 20 февраля 2023 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствуем ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с вынесенным определением, представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с частной жалобой об отмене определения и разрешении вопроса по существу. В обоснование жалобы указано о том, что апелляционная жалоба подана в первый рабочий день после выходных 18-19 февраля 2023 г., то есть в установленный законом срок для обжалования решения суда в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу подпункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлены без удовлетворения.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 января 2023 года, мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года, 18 января 2023 года копия решения направлена сторонам по почте. Последний срок подачи жалобы 18 февраля 2023 года. Сведений о дате получения решения суда в материалах дела не имеется.
Апелляционная жалоба акционерного общества «Центр долгового управления» поступила в суд 20 февраля 2023 года.
Возвращая апелляционную жалобу представителю АО «ЦДУ», суд первой инстанции исходил из того, что представитель АО «ЦДУ» направил апелляционную жалобу с пропуском установленного срока для обжалования и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Между тем, с данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, считая, что доводы частной жалобы заслуживают внимания в силу следующего.
Согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.
Судом при вынесении оспариваемого определения не было принято во внимание, что окончание срока на обжалование приходился на нерабочий день – 18 февраля 2023 г. (суббота), в данном случае, в соответствии со ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 20 февраля 2023 г. (понедельник). В этот день апелляционная жалоба и была направлена представителем истца в суд, то есть с соблюдением установленных законом процессуальных сроков.
При таких обстоятельствах, определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 г. подлежит отмене, а гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 г. по данному делу отменить.
Гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить в нижнекамский городской суд Республики Татарстан для исполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированный текст определения суда апелляционной инстанции изготовлен 21 июля 2023 года.
Председательствующий