Дело № 2-2597/2022
73RS0025-02-2022-000805-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Старая Майна 05 декабря 2022 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Каляновой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.07.2021 жилой дом с кадастровым номером №...., хозяйственную постройку с кадастровым номером №...., земельный участок с кадастровым номером №...., расположенные по адресу: <...> признаны совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 в период брака.
Прекращено право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №.... земельный участок с кадастровым номером №.... и хозяйственную постройку с кадастровым номером №...., расположенные по адресу: <...>.
Произведен раздел в натуре и признано право собственности за ФИО1 на 48/100 доли жилого дома и земельного участка.
ФИО2 выделено в натуре и признан право на 52/100 доли жилого дома и земельного участка.
На стороны возложена обязанность по демонтажу существующих дверных блоков.
На стороны возложены обязанности по производству работ по переоборудованию жилого помещения.
С ФИО2 в пользу ФИО1, с учетом определения об исправлении описки от 23.07.2021, взысканы денежные средства в размере 667615 руб. в счет стоимости работ по переустройству жилого помещения и отклонения стоимости от идеальных долей по земельному участку.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 10031,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 38000 руб.
По данному факту 23.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 715646,58 руб.
До настоящего времени денежные средства не выплачены.
Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68945,33 руб. за период с 01.10.2021 по 20.09.2022, взимание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что действительно по решению суда с нее взыскана указанная сумма. Возбуждено исполнительное производство по которому с нее ежемесячно удерживается 25% от заработка. Она проживает вдвоем с дочерью. Истец никакой помощи не оказывает. На двоих с ребенком на житье у них остается по прожиточному минимуму, что явно не хватает. Дополнительного заработка она не имеет. Истец дополнительной помощи, кроме алиментов, на содержание ребенка не предоставляет. Кроме того полагает, что применение ст. 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение обязательства и в данном случае применению не подлежит. С заявлением о рассрочке, либо отсрочке исполнения решения суда не обращалась ввиду юридической неграмотности. Просила в иске отказать либо снизить размер процентов.
Представитель третьего лица ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов гражданского дела, решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.07.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе доли из недвижимого имущества в натуре удовлетворены частично.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.
Жилой дом с кадастровым номером №...., хозяйственная постройка с кадастровым номером №...., земельный участок с кадастровым номером №...., расположенные по адресу: <...> признаны совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 в период брака.
Прекращено право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №...., земельный участок с кадастровым номером №.... и хозяйственную постройку с кадастровым номером №...., расположенные по адресу: <...>.
Выделено в натуре и признано за ФИО1 право общей долевой собственности на 48/100 доли жилого дома №...., площадью 51,9 кв.м состоящую из лит. А – жилой дом и земельного участка с кадастровым номером №.... площадью 815 кв.м, в следующих границах: по фасаду участка (<...>) -6,28 м, по линии раздела – 5,41 + (9,82 м+0,46) по линии раздела жилого дома лит А + 1,41 +9,38 (вдоль стены веранды на расстоянии 1,0 м от нее) + 10,63 (по забору) + 33,13 м, по тыльной границе участка – 18,34 м, по левой границе участка – 58,35 м, расположенные по адресу: <...>.
Выделено в натуре и признано за ФИО2 право общей долевой собственности на 52/100 доли жилого дома №...., площадью 58,5 кв.м состоящую из лит. А – жилой дом, самовольно возведенной веранды с крыльцом и навесом и земельного участка с кадастровым номером №.... площадью 883 кв.м, в следующих границах: по фасаду участка (<...>) -22,28 м, по линии раздела – 5,41 + (9,82 + 0,46) по линии раздела жилого дома лит. А + 1,41 + 9,38 (вдоль стены веранды на расстоянии 1,0 м от нее) + 10,63 (по забору) + 33,13 м., по тыльной границе участка – 10,76 м, по правой границе участка – 58,36 м., расположенные по адресу: <...>.
Обязано ФИО1 и ФИО2 для раздела жилого дома демонтировать существующие дверные блоки между помещениями, с последующей заделкой дверных проемов (поз. 2, поз.3 и поз. 1).
Обязано ФИО1 произвести следующие работы по переоборудованию жилого помещения:
- устроить дверной проем в наружной стене жилого дома (поз. 3);
- устроить дверной проем в перегородке между помещениями (поз.2 и поз. 3);
- устроить крыльцо;
- проложить сети наружного электроснабжения с присоединением к централизованной водопроводной сети;
- проложить сети наружного водоснабжения с присоединением к централизованной водопроводной сети; проложить сети наружной канализации с присоединением к сливной яме;
- проложить сети наружного газоснабжения с присоединением к магистральному газопроводу.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 780943 руб. в счет стоимости работ по переустройству жилого помещения и отклонения стоимости от идеальных долей по земельному участку.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 10031,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 38000 руб.
С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказано.
Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23.07.2021 исправлены описки в абз. 9 резолютивной части решения. Сумма подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет стоимости работ по переустройству жилого помещения и отклонения стоимости от идеальных долей по земельному участку составляет 667615 руб.
23.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Б.С.В. возбуждено исполнительное производство №..... Предмет исполнения: с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в счет стоимости работ по переустройству жилого помещения, госпошлину, оплату услуг представителя в размере 715646, 58 руб.
Из материалов исполнительного производства следует, что с должника по исполнительному производству производится удержание денежных средств.
По состоянию на 20.09.2022 размер неисполненной задолженности составляет 599145,80 руб.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
По смыслу ст. 395 ГК РФ основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их оплате. Следовательно, ответственность в виде процентов может быть возложена на лицо в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу договора, либо иного бесспорного основания. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными в размере 69 114,97 руб. за период с 01.10.2021 по 20.09.2022 из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
715 646,58
01.10.2021
01.10.2021
1
0
-
6,75%
365
132,35
713 894,97
02.10.2021
04.10.2021
3
1 751,61
01.10.2021
6,75%
365
396,07
713 581,87
05.10.2021
19.10.2021
15
313,10
04.10.2021
6,75%
365
1 979,46
713 561,46
20.10.2021
24.10.2021
5
20,41
19.10.2021
6,75%
365
659,80
713 561,46
25.10.2021
28.10.2021
4
0
-
7,50%
365
586,49
713 520,06
29.10.2021
02.11.2021
5
41,40
28.10.2021
7,50%
365
733,07
701 145,51
03.11.2021
08.11.2021
6
12 374,55
02.11.2021
7,50%
365
864,43
701 108,32
09.11.2021
03.12.2021
25
37,19
08.11.2021
7,50%
365
3 601,58
699 379,04
04.12.2021
19.12.2021
16
1 729,28
03.12.2021
7,50%
365
2 299,33
699 379,04
20.12.2021
29.12.2021
10
0
-
8,50%
365
1 628,69
691 450,20
30.12.2021
04.02.2022
37
7 928,84
29.12.2021
8,50%
365
5 957,84
683 137,10
05.02.2022
13.02.2022
9
8 313,10
04.02.2022
8,50%
365
1 431,78
683 137,10
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
2 489,24
683 137,10
28.02.2022
04.03.2022
5
0
-
20%
365
1 871,61
675 303,30
05.03.2022
18.03.2022
14
7 833,80
04.03.2022
20%
365
5 180,41
672 803,30
19.03.2022
22.03.2022
4
2 500
18.03.2022
20%
365
1 474,64
669 253,30
23.03.2022
10.04.2022
19
3 550
22.03.2022
20%
365
6 967,57
669 253,30
11.04.2022
12.04.2022
2
0
-
17%
365
623,41
659 581,87
13.04.2022
03.05.2022
21
9 671,43
12.04.2022
17%
365
6 451,25
659 581,87
04.05.2022
05.05.2022
2
0
-
14%
365
505,98
650 027,37
06.05.2022
26.05.2022
21
9 554,50
05.05.2022
14%
365
5 235,84
650 027,37
27.05.2022
06.06.2022
11
0
-
11%
365
2 154,89
640 472,37
07.06.2022
13.06.2022
7
9 555
06.06.2022
11%
365
1 351,13
640 472,37
14.06.2022
04.07.2022
21
0
-
9,50%
365
3 500,66
616 947,94
05.07.2022
24.07.2022
20
23 524,43
04.07.2022
9,50%
365
3 211,51
616 947,94
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
7 572,40
616 947,94
19.09.2022
20.09.2022
2
0
-
7,50%
365
253,54
Итого:
355
98 698,64
10,69%
69 114,97
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.
В ходе рассмотрения дела истцом размер исковых требований не увеличивался, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68945,33 руб.
Рассматривая исковое требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по фактический день уплаты суммы основного долга, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Как следует из материалов дела, выплата денежных средств по решению суда ФИО2 в полном объеме не произведена.
Таким образом, истец вправе требовать присуждение процентов на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2268,36 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 20.09.2022 в размере 68945,33 руб., с 21.09.2022 производить взыскание денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 2268,36 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Калянова
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.