Дело № 12-104/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002276-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 14 сентября 2023 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО4 № от 28.07.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО5 № от 28.07.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с жалобой, в которой просил его отменить.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела и оспариваемого постановления следует, что оно было вынесено 28.07.2023 года в отсутствие ФИО1 Копия оспариваемого постановления была получена ФИО1 31.07.2023 года, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» (номер почтового отправления №).

Таким образом, срок обжалования постановления начал исчисляться с 01.08.2023 г. и истек 10.08.2023 г.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что должностным лицом центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области были созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления от 28.07.2023 г., копия постановления была отправлена в адрес ФИО1 и им получена, порядок и срок обжалования разъяснены.

Жалоба на данное постановление была подана ФИО1 в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области 14.08.2023 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Таким образом, установленный законом десятидневный срок для обжалования вышеуказанного постановления истек, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не заявлено, в связи с чем поданная им жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 его жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО6 № от 28.07.2023 г., которым ФИО1 привечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с пропуском срока для обжалования постановления.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного определения.

Судья Е.В. Забродченко