Дело № 2-1-284/2023

УИД:40RS005-01-2023-000074-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратились в суд с иском к ФИО4, ссылаясь на то обстоятельство, что 29.10.2005 года между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства.

В нарушение своих договорных обязательств ФИО5 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат кредита.

03.08.2009 г. Банк выставил ФИО5 заключительный счет выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 02.09.2009 года, однако требование не исполнено.

Просили взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 29.10.2005 г. по 09.01.2023 г. в размере 60338, 98 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В суде установлено, что 29.10.2005 года между Банком и ФИО5 ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставил заемщику денежные средства.

В нарушение своих договорных обязательств ФИО5 ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат кредита.

03.08.2009 г. Банк выставил ФИО5 заключительный счет- выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 02.09.2009 года, однако требование не исполнено, за период с 29.10.2005 г. по 09.01.2023 г. за ответчиком числится кредитная задолженность в размере 60338, 98 рублей.

Следовательно, срок исковой давности по возврату кредита истек в сентябре 2012 года, истец обратился с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ