Дело № 5-115/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 15 мая 2025 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия (пинать по двери) не реагировал, отказывался пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами, хватался за перила, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сожительница ФИО4 не пускала его в квартиру, сказала, что вызовет сотрудников полиции, он постучал в дверь, ждал приезда полиции, предъявить документ, удостоверяющий личность, у него не было возможности, поскольку его паспорт находился в квартире, куда он не мог попасть, он не отказывался пройти в служебный автомобиль и не сопротивлялся, сотрудники полиции его оговаривают.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, а также его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД России «Пермский» ФИО5, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по сообщению дежурной части КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, они выехали по адресу: Пермский муниципальный округ, <адрес>58, где в коридоре второго этажа находился ФИО1 в состоянии опьянения, который бил кулаком по двери, пинал по двери ногой, на их неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не отреагировал, продолжил пинать по двери, ими было принято решение применить загиб руки за спину и надеть наручники, при этом ФИО1 стал сопротивляться, пытался снять наручники, на просьбу сесть в патрульный автомобиль упирался ногами, хватался за перила; заявлением и объяснением ФИО4 о том, что в ходе конфликта с сожителем ФИО1 тот пинал по двери, она вызвала сотрудников полиции, на требования которых прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль; протоколами об административном задержании и о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении и объяснение свидетеля содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, и свидетеля в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Непризнание ФИО1 вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются исследованными доказательствами.

Не выполнив законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти в служебный автомобиль, упираясь ногами, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом суд исключает из объема вмененных ФИО1 действий отказ предъявить документ, удостоверяющий личность, поскольку судом из пояснений ФИО1 установлено, что его паспорт находился в квартире, куда его не пускала ФИО2, доказательств того, что ФИО1 отказался предоставить сотрудникам полиции свой паспорт, имея такую возможность, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. 15.05.2025.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело об административном правонарушении № 5-115/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-002533-57