Гражданское дело №...
Поступило в суд 29.09.2022
УИД 54RS0№...-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 сентября 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.,
при помощнике судьи Шелестовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении, указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>. Кроме истца на указанной жилой площади зарегистрированы: ФИО4 – внучка, ФИО5 – внук, ФИО6 – дочь, ФИО2 – сестра. ФИО3 не был зарегистрирован, был вселен ФИО2, без согласия истца, членом семьи истца не является. Полагает, что ответчика ФИО2, ФИО3 нарушаются права истца. Просит выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО3 и ФИО2 из жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении приостановить до рассмотрения Новосибирским районным судом Новосибирской области и вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, истец не просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то, что истец дважды не явился в судебное заседание, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин своей неявки, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ А.А. Свирина