Постановление по делу № 5-3911/2022 от 27.07.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 5-3911/2022

73RS0004-01-2022-005957-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 27 июля 2022 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Савелова А.Л., при секретаре Чичковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 после указанного происшествия принес свои извинения, оказал помощь после ДТП, материальную помощь. Просил о назначении ФИО1 минимального наказания за данное правонарушение. Пояснил, что у пешеходного перехода имелся большой снежный сугроб, из-за которого ФИО1 не мог его увидеть.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшего, данными в ходе административного расследования, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.06.2022 года, согласно которому 22.01.2022 года в 10 часов 15 минут в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 22.01.2022 года, согласно которой потерпевшим по делу указан ФИО6;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 22.01.2022 года и схемой к нему, согласно которой установлено место столкновения;

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от 24.01.2022 года, согласно которому у ФИО2 обнаружено следующее <данные изъяты>, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительное расстройство здоровья и не исключает возможности его образования 22.01.2022 при обстоятельствах, изложенных в определении, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 совершение правонарушения впервые, оказание помощи потерпевшему на месте ДТП, а также оказание материальной помощи потерпевшему.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, объектом которого является в первую очередь здоровье человека, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дважды привлекавшего к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, для достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473220430009665, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Л. Савелова

<данные изъяты>