9-340/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Марисов И.А., рассмотрев исковое заявление <ФИО>1 к НАО «Первое коллекторское бюро» о прекращении права залога в отношении транспортного средства и признании добросовестным приобретателем.
установил :
Истец обратились в суд с иском к НАО «Первое коллекторское бюро» о прекращении права залога в отношении транспортного средства и признании добросовестным приобретателем.
Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, организации (должника).
Судом установлено, что ответчик НАО Первое коллекторское бюро» расположен по адресу: <адрес>, км. <адрес> 22-й (<адрес>), домовлад. 6, стр. 1, в связи, с чем иск должен быть предъявлен истцом по месту нахождения ответчика.
При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление <ФИО>1 к НАО «Первое коллекторское бюро» о прекращении права залога в отношении транспортного средства и признании добросовестным приобретателем подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 28 ГПК РФ, суд
определил :
Возвратить исковое заявление <ФИО>1 к НАО «Первое коллекторское бюро» о прекращении права залога в отношении транспортного средства и признании добросовестным приобретателем, в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья Марисов И.А.