Дело № 5-320/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 19 мая 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – В.А.АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2025 в период с 12 часов по 15 часов 05 минут в ходе проведения УФСБ России по Томской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» по месту жительства ФИО1 по [адрес], последний не выполнил законное требование сотрудника ФСБ Б. отойти в сторону и обеспечить беспрепятственный доступ к компьютеру, находящемуся в квартире, а также оказал сопротивление при попытке произвести его осмотр, а именно оттолкнул сотрудника ФСБ П. и предпринял попытки выключения компьютера. В соответствии с ч. 2 ст. 17 ФЗ «О федеральной службе безопасности» воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив объяснения данные должностному лицу (л.д. 20-24), и пояснил, что испугался последствий при возможном обнаружении на компьютере следов своей противоправной деятельности.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от 19.05.2025, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения.

Выпиской из постановления Томского областного суда № ** от 16.05.2025 о разрешении УФСБ России по Томской области провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу фактического проживания ФИО1 – [адрес] (л.д.5).

Копией протокола «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.05.2025, согласно которому в период с 12 часов до 15 часов 05 минут оперуполномоченными УФСБ России по Томской области Б. и П. в квартире по месту проживания ФИО1 – [адрес] был проведен осмотр жилого помещения (л.д. 6-8).

Показаниями свидетелей К. (л.д. 9-12) и Р. (л.д. 13-16), участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно розыскных мероприятий.

Показаниями сотрудника УФСБ России по Томской области П. (л.д. 17-20).

Рапортом оперуполномоченными УФСБ России по Томской области Б. от 19.05.2025 об обнаружении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника УФСБ, у судьи не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п.1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом характера деяния и личности ФИО1, а также обстоятельств дела судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут 19 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Болотина

УИД 70RS0009-01-2025-001902-70