дело № 2-7482/2023

50RS0031-01-2023-008230-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

При ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора ренты

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику с вышеуказанным иском.

Стороны подали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили текст мирового соглашения, который приобщен судом к материалам дела.

Стороны достигли соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Сторонами 26 ноября 2010 года, удостоверенного ФИО нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области, зарегистрированного в реестре N 1-4668 от 26.11.2010 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, изучив условия мирового соглашения, находит, что они не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов и соответствуют интересам сторон по делу, что является основанием для его утверждения.

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное 05.09.2023 между ФИО1 и ФИО2, утвердить на изложенных в нем следующих условиях:

Истцом было заявлено исковое заявление о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (ренты), прекращении права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС состоящую из трех комнат площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 62,8 (шестьдесят два целых восемь десятых) кв.м. в том числе площадью 60,2 (шестьдесят целых две десятых) кв. м, жилой -39, 2 (тридцать девять целых), возвращении квартиры в собственность ФИО1, взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Стороны достигли соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Сторонами 26 ноября 2010 года, удостоверенного ФИО нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области, зарегистрированного в реестре N 1-4668 от 26.11.2010 года.

3. ФИО2 в момент подписания настоящего соглашения передает ФИО1 полученную по вышеуказанному договору квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

4. С момента утверждения мирового соглашения Одинцовским городским судом Московской области право собственности у ФИО2 на квартиру прекращается.

5. С момента утверждения мирового соглашения Одинцовским городским судом Московской области право собственности на квартиру признается за ФИО1.

6. При возвращении указанной квартиры в собственность ФИО1 Стороны пришли к соглашению, что рентные платежи и какая-либо компенсация ФИО2 не возвращаются. Стороны не имеют и не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий.

7. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Истец отказывается от требования по взысканию компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

8. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом все споры между Сторонами по Договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному 26 ноября 2010 года считаются разрешенными.

9. ФИО2 гарантирует, что в момент подписания настоящего соглашения указанная квартира никому другому не продана, не подарена, не обременена правами третьих лиц, не заложена, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

Производство по делу № 2-7482/2023 прекратить.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 16.05.2023

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья: