Судья: Павлова С.А. Дело № 33-28854/2023
УИД 50RS0052-01-2023-004296-98
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 23 августа 2023 года
Московский областной суд в составе судьи Рыбачук Е.Ю., при помощнике судьи Привалове А.Д., рассмотрев частную жалобу ООО «Инженерные системы» на определение Щелковского городского суда Московской области от 19 мая 2023 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Инженерные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряду.
Определением суда от 19 мая 2023 года исковое заявление возвращено и разъяснено истцу право на обращение с иском в Арбитражный суд Московской области.
Не соглашаясь с ним, истцом подана частная жалоба об его отмене, как незаконного.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об его отмене по следующим мотивам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектовРоссийской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что иск подан к ответчику, как к индивидуальному предпринимателю, и доказательств, подтверждающих прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя суду не представлено.
Вместе с тем, из сведения из ЕГРЮЛ, который носят открытый и доступный характер (сайт nalog.ru либо https:/egrul.nalog.ru), следует, что 20.01.2022 года, т.е. еще до подачи иска, который подан 19.05.2023 года, ФИО2 прекратил деятельность физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем выводы суда о возвращении искового заявления незаконные и преждевременные.
Руководствуясь ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Щелковского городского суда Московской области от 19 мая 2023 года отменить.
Возвратить материал № 9-847/2023 в Щелковский городской суд Московской области для принятия иска к производству суда.
Судья Рыбачук Е.Ю.