Решение по делу № 2-670/2022 от 18.11.2022 | Кинельский районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № 2-670/22 по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 681973 руб. 66 коп., из них 500000 руб. – неосновательное обогащение, 67810 руб.-неполученный доход и 114163 руб.66 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат государственной пошлины в размере 10019 руб.74 коп.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор № купли-продажи оборудования. В соответствии с п. 1.1. Договора, ИП ФИО2 обязуется передать в собственность ИП ФИО1 оборудование, а ИП ФИО1 обязуется принять и оплатить данное оборудование. В соответствии с п. 3.1. Договора, цена оборудования по договору составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит. В соответствии с п. 3.2. Договора, ИП ФИО1 обязуется осуществить оплату в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя свое обязательство по договору, ИП ФИО2 передал, согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а ИП ФИО1 приняла Оборудование по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя свои обязательства но оплате оборудования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ИП ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., со своего расчетного счета перечислила на расчетный счет ИП ФИО2 1 000 000 (Один миллион) рублей. Позже, исполняя свои обязательства по оплате оборудования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ИП ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., со своего расчетного счета перечислила на расчетный счет ИП ФИО2 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, чем совершила переплату на сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Таким образом, у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. возникло неосновательное обогащение в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ИП ФИО2 требование о возврате денежных средств. Однако требование исполнено не было, денежные средства по настоящее время не возвращены. В ДД.ММ.ГГГГ года АО КБ «Сбербанк России» принимал сбережения граждан под 5% годовых. То есть, если бы ИП ФИО2 сделал вклад денежных средств в размере 500 000 рублей в АО КБ «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, то его доход на ДД.ММ.ГГГГ. составил 67 810 рублей. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ ИП ФИО2 обязан возместить доход, который мог бы извлечь, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67810 руб. На сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, (ст. 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114163 руб.66 коп. Таким образом общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 681973 руб. 66 коп., из них 500000 руб. неосновательное обогащение, 67810 руб. неполученный доход и 114163 руб.66 коп.проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в суд общей юрисдикции в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП была внесена запись о прекращении деятельности ИП ФИО1.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, не уведомившие суд о причине своей неявки.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО1 –ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не уведомивший суд о причине своей неявки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истец ссылается на то, что совершила переплату по договору № купли продажи оборудования, заключенным с между ней и ИП ФИО2, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением со стороны ответчика, подлежащим возврату истцу по основаниям, предусмотренным ст. 1102 ГК РФ с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор № купли-продажи оборудования.

В соответствии с п.1.1 Договора, ИП ФИО2 обязуется передать в собственность ИП ФИО1 оборудование, а ИП ФИО1 обязуется принять и оплатить данное Оборудование.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена оборудования по договору составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит.ооо

В соответствии с п. 3.2. Договора, ИП ФИО1 обязуется осуществить оплату в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 передал, а ИП ФИО1 приняла оборудование по договору купли- продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ Оборудование в составе: 1.1 Пресс марки fukai 12-sop- cko-press в комплекте с автоматоукладчиком в количестве 1(одна) единица; 1.2 шахтная печь обжига извести в комплекте с механизмом загрузки печи, механизмом выгрузки печи, дымососом в количестве 2 единицы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 перечислила ИП ФИО2 в счет оплаты по договору № купли- продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1000 000 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 перечислила ИП ФИО2 в счет оплаты по договору № купли- продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1500 000 руб.

Как следует из указанного выше, истец ИП ФИО1 внесла оплату в большем размере, чем это было предусмотрено условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в размере 500000 руб.

Положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что, поскольку истцом внесена оплата в большем размере, чем предусмотрено условиями договором № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому у ИП ФИО2 на сумму 500 000 руб. образовалось неосновательное обогащение.

Ответчиком ИП ФИО2 в подтверждение доводов о заключении какого-либо иного договора между ним и истцом в суд не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По исковым требованиям ФИО1 о взыскании с ответчика ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что со стороны ответчика ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ возникло неосновательное обогащение, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 процентов в соответствии с требованиями статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно расчету процентов, представленному истцом ИП ФИО1. (л.д.105), сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 500 000 руб., составляет 114163 руб. 66 коп.

Вместе с тем суд не может согласиться с указанным периодом в расчете процентов, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен мораторий на взыскание неустоек и штрафных санкций.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108862 руб. 29 коп.:

1) 924,66 руб.:500.000 (сумма переплаты)*7,50% (ключевая ставка)/365 х 9 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

2) 19321руб.92 коп.:500.000 (сумма переплаты)*7,75% (ключевая ставка)/365 х 182 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

3) 4315руб.07 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*7,50% (ключевая ставка)/365 х 42 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

4) 4171 руб.23 коп.:500.000 (сумма переплаты)*7,25% (ключевая ставка)/365 х 42 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

5) 4698руб.63 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*7% (ключевая ставка)/365 х 49 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

6) 4363 руб.01 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*6,50% (ключевая ставка)/365 х 49 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

7) 1369 руб.86 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*6,25% (ключевая ставка)/365 х 16 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

8) 3415руб.30 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*6,25% (ключевая ставка)/365 х 40 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

9) 6311 руб.48:500.000 (сумма переплаты)*6 % (ключевая ставка)/366 х 77 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

10) 4207 руб.65 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*5,50% (ключевая ставка)/366 х 56 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

11) 2151руб.64 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*4,50% (ключевая ставка)/366 х 35 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

12) 9173руб.50 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*4,25% (ключевая ставка)/366 х 158 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

13) 4657руб.53 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*4,25% (ключевая ставка)/366 х 80 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

14) 2157руб.53 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*4,50% (ключевая ставка)/365 х 35 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

15) 3424 руб.66 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*5% (ключевая ставка)/365 х 50 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

16) 3089руб.04 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*5,50% (ключевая ставка)/365 х 41 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

17) 4164,03 руб.: 674.000 (сумма переплаты)*5,50% (ключевая ставка)/365 х 41 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

18) 4363руб.01 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*6,50% (ключевая ставка)/365 х 49 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

19) 3883 руб.56 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*6,75% (ключевая ставка)/365 х 42 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

20) 5753руб.42 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*7,50% (ключевая ставка)/365 х 56 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

21) 6520 руб.55 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*8,50% (ключевая ставка)/365 х 56 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

22) 1821 руб.92 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*9,50% (ключевая ставка)/365 х 14 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

23) 8767 руб.12 коп.: 500.000 (сумма переплаты)*20% (ключевая ставка)/365 х 32 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания процентов с ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в части.

Относительно требований истца ФИО1 о взыскании в свою пользу неполученного дохода в размере 67810 руб., суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств в их обоснование.

В данном случае убытки истца компенсированы взысканием с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (500.000 руб. + 108 862 руб. 29 коп.) в размере 9341 руб.63 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № в пользу ФИО1 № неосновательное обогащение в размере 500 000 (пятьсот тысяч ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108862 ( сто восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 29 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № в пользу ФИО1 № расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 341, 63руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения - 25 ноября 2022.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>