Дело №
УИД: 05RS0№-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 22 марта 2023 года
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием представителя истца ФИО10, представившего удостоверение адвоката № от 22.11.2019г. выдано УМЮ России по РД, и ордер № от 22.03.2023г., действующего на основании доверенности <адрес>4 от 27.09.2022г., главного специалиста Отдела опеки и попечительства МР «<адрес>» РД ФИО8 представившей доверенность № от 06.03.2023г.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5-Халимовича к ФИО1 об определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5-Х. обратился в Тарумовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об определении места жительства детей указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут органом ЗАГСа на основании решения мирового судьи. От брака они имеют общих несовершеннолетних детей: дочь ФИО2, 22.07.2007г.р., дочь ФИО3, 21.01.2010г.р., сына ФИО6, 08.02.2012г.р. и дочь ФИО4, 03.10.2015г.р., которые с 2020 года по настоящее время проживают с истцом и находятся на полном его иждивении. Мать детей не появляется и не видится с детьми, изредка навешает детей. Несмотря на неоднократные попытки они не смогли придти к соглашению о месте жительства детей.
Представитель истца ФИО10 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, просил определить место жительства всех несовершеннолетних детей по месту жительства истца.
Ответчик ФИО1 надлежаще и своевременно извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание по неизвестной суду причине не явилась. Возражений относительно исковых требований не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также с учетом мнения главного специалиста органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО8, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> брак зарегистрированный между ФИО5-Х. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
Стороны имеют несовершеннолетних детей: дочь ФИО2, 22.07.2007г.р., дочь ФИО3, 21.01.2010г.р., сына ФИО6, 08.02.2012г.р. и дочь ФИО4, 03.10.2015г.р.
Семейные отношения согласно иску прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.
Истец и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство вместе не ведется, восстановление семейных отношений невозможно, несовершеннолетние дети проживают с истцом.
В силу статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-Халимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РД, <адрес>, переулок Новый, <адрес>, совместно с несовершеннолетними детьми: дочь ФИО2, 22.07.2007г.р., дочь ФИО3, 21.01.2010г.р., сын ФИО6, 08.02.2012г.р. и дочь ФИО4, 03.10.2015г.р.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО5-Халимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что в доме проживают – дочь ФИО2, 22.07.2007г.р., дочь ФИО3, 21.01.2010г.р., сын ФИО6, 08.02.2012г.р. и дочь ФИО4, 03.10.2015г.<адрес> семьи достаточен. Жилищно-бытовые условия проживания несовершеннолетних детей соответствуют установленным нормам.
При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение исследованными доказательствами факта постоянного проживания детей с истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем считает возможным удовлетворить иск.
Суд также разъясняет право и обязанность ответчика-родителя на общение с несовершеннолетними детьми, их воспитание и содержание, а также обязанность истца – родителя, с которым определено место жительства несовершеннолетних детей, не препятствовать ответчику –родителю общению с несовершеннолетними детьми, их воспитанию и содержанию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5-Халимовича к ФИО1 об определении места жительства детей - удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, 22.07.2007г.р., дочери ФИО3, 21.01.2010г.р., сына ФИО6, 08.02.2012г.р. и дочери ФИО4, 03.10.2015г.р. с отцом ФИО5-Халимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>, переулок Новый, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Тарумовского районного суда РД Э.А. Кудинова