31RS0017-01-2023-000636-22 Дело № 2 –610/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
заочное
п. Прохоровка 31 августа 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истца ФИО1,
старшего помощника прокурора Прохоровского района Гоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних КурбА.вой А.Б., ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы являются сособственниками жилого дома в <адрес>. В принадлежащем им жилом доме с 02.07.2008 зарегистрирован бывший зять ФИО1 и отец несовершеннолетних К.Б.Э.
Истцы просили признать прекратившим право пользования ответчиком, принадлежащим им жилым домом, ссылаясь на то, что ответчик в августе 2014 года с семьей переехал на постоянное местожительство в г.Москва, вывез все принадлежащие ему вещи. Расходы по оплате коммунальных платежей не осуществляет. Добровольно с регистрационного учета не снимается. 01.09.2022 расторгнут брак между ответчиком и матерью несовершеннолетних К.А.Б., К.К.Б. Ответчик с детьми не проживает. Дети проживают с матерью.
Законный представитель несовершеннолетних К.Ю.С. надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмам с уведомлением, конверт возвратились за истечением срока хранения.
Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик добровольно выехал из жилого дома, вывез свои вещи. Расходов по оплате коммунальных платежей не осуществляет. Брак между ответчиком и ее дочерью расторгнут.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свидетельствами о государственной регистрации права от 02.10.2014 подтверждается факт принадлежности истцам на праве общей долевой собственности жилого дома в <адрес> (л.д.10-12).
Суд приходит к выводу о доказанности приобретения истцами права собственности на жилое помещение.
Согласно справке администрации городского поселения «Поселок Прохоровка» муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области от 11.07.2023 (л.д.13) и информации ОВМ ОМВД России по Прохоровскому району К.Б.Э. зарегистрирован в принадлежащем истцам жилом доме с 02.07.2008.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Исходя из приведенной нормы закона, собственник вправе вселить в принадлежащее ему жилое помещение на законном основании граждан, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
По смыслу частей 1, 2 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Ответчик членом семьи собственников не является, какими-либо правами на жилое помещение не обладает.
О прекращении семейных отношений свидетельствуют и те обстоятельства, что стороны совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, не оказывают друг другу взаимной поддержки.
Представленные доказательства в совокупности с объяснениями представителя истца свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, что в силу ч.4 ст.31 ЖК является основанием прекращения ответчиком права пользования, принадлежащим истцам жилым домом.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, не пользуется им, не несет расходы по его содержанию, его вещей в доме не имеется, соглашение о сохранении права пользования ответчиком жилым помещением сторонами не заключалось.
Доказательств того, что между сторонами по настоящему спору имеют место правоотношения, в силу которых у истцов возникла бы обязанность по предоставлению ответчику спорного жилого помещения для постоянного проживания в установленном законом порядке, суду не представлено.
Соглашение о пользовании спорным жилым помещением ответчиком, суду не представлено. Правовых оснований для сохранения за ним права пользования указанным жилым домом не имеется.
На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истцам реализовать в полном объеме права собственника, носит формальный характер и не порождает какие-либо права на жилище, права и обязанности по пользованию этим жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетних КурбА.вой А.Б., ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 <данные изъяты>) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4, (дата) года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением –жилым домом <адрес>, принадлежащим ФИО1, КурбА.вой А.Б. ФИО3 на праве общей долевой собственности.
Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Гнездилова
Решение в окончательной форме
принято 07 сентября 2023 года.
Судья Т.В. Гнездилова