Дело №

УИД: 54RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ондар А.Х.,

при участии помощника судьи Виляйкиной О.А.,

при участии представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием о расторжении брака, зарегистрированного /дата/ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись №; исключения из совместно нажитого имущества супругов грузового тягача седельный № 2009 года выпуска государственный регистрационный знак №, и полуприцепа № 1998 года выпуска, регистрационный знак №

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 20.06.2016г. вступил в брак с ФИО4, фактически брачные отношения были прекращены с декабря 2018 года, совместно стороны не проживают, общего хозяйства не ведут. От брака имеется совместный ребенок ФИО5 ФИО6, /дата/ года рождения. О прекращении фактических брачных отношений с ответчицей свидетельствует тот факт, что истец создал новую семью, от которой имеются дети: ФИО7, /дата/ года рождения, ФИО8, /дата/ года рождения. В ноябре 2021 года ФИО3 приобрел грузовой тягач седельный №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № и полуприцеп № года выпуска, государственный регистрационный знак №. Имущество было приобретено истцом после фактического окончания брачных отношений с ответчиком и прекращения ведения общего хозяйства, в связи с чем данное имущество не является общим имуществом супругов.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, направил своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, в соответствии с которой ответчиком ФИО4 ей делегировано право признания иска. Представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состоят в браке, зарегистрированном /дата/ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕТ №, выданным 20.06.2016г. (л.д. 7).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, фактически брачные отношения были прекращены с декабря 2018 года, совместно стороны не проживают, общего хозяйства не ведут.

После фактического прекращения брачных отношений с ответчицей, ФИО3 ноябре 2021 года приобрел грузовой тягач седельный № 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и полуприцеп № 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № Государственная регистрация указанных транспортных средств за ФИО3 подтверждается сведениями ГИБДД ГУ МВД по <адрес>.

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО3 указывает, что сохранение семьи с ответчиком невозможно, а также ссылается, что приобретенные им вышеуказанные транспортные средства не охватываются режимом совместной собственности истца и ответчика.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать требование или факт.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска представителем ответчика ФИО2 с учетом делегированных ей специальных полномочий по признанию исковых требований в соответствии с выданной ей доверенностью, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает признание иска представителем ответчика.

Судом установлено, что исковые требования признаны представителем ответчика в полном объеме, нарушений прав ответчика не установлено, нарушений закона, либо прав иных лиц, судом так же не установлено, в связи с чем оснований для отказа в принятии признании иска представителем ответчика не имеется, соответственно, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности объяснения представителей сторон, учитывая полное признание исковых требований представителем ответчика, суд в силу ст. 39, 173, 198 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3, /дата/ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО4) Р.П., /дата/ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный /дата/ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов ФИО3, /дата/ года рождения, и ФИО4, /дата/ года рождения, грузовой тягач седельный DAF XF 105.410, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № и полуприцеп № 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.