САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-17029/2023 Судья: Ситникова Т.И.

УИД 78RS0016-01-2022-004760-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 05 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бородулиной Т.С.

судей

ФИО1, ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2023 по апелляционной жалобе ООО «Рубеж-ЭнергоСтрой» на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2023 года по иску ФИО4 к ООО «Рубеж-ЭнергоСтрой» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

Заслушав доклад судьи Бородулиной Т.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Рубеж-ЭнергоСтрой», и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 в размере 1 260 000,00 руб., пени за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 1 077 120,00 руб., мотивируя требования тем, что между сторонами спора существуют обязательственные отношения, в силу которых ФИО4 предоставила, а ООО «Рубеж-ЭнергоСтрой» приняло во временное пользование блок-контейнеры строительные и обязалось оплачивать арендную плату по 90 000,00 руб. ежемесячно, а также пени в размере 0.1% от арендной платы за каждый день просрочки, при этом 14.06.2019 в ЕГРИП внесена запись о прекращении ФИО4 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается решением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 30.09.2021 по делу № 2-3554/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2022. ООО «Рубеж-ЭнергоСтрой» не возвратило блок-контейнеры строительные по настоящее время.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2023 года исковые требования удовлетворены.

С ООО «Рубеж-ЭнергоСтрой» в пользу ФИО4 взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 в размере 1 260 000,00 рублей, неустойка за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 1 077 120,00 рублей, а всего 2 337 120,00 рублей (два миллиона триста тридцать семь тысяч сто двадцать рублей 00 копеек).

Не согласившись с решением суда, ООО «Рубеж-ЭнергоСтрой» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От представителя ООО «Рубеж-ЭнергоСтрой» до судебного заседания поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Согласно абз. 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом стороны.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен представителем ответчика, имеющим такие полномочия в силу доверенности, отказ совершен в письменной форме до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО «Рубеж-ЭнергоСтрой» от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО «Рубеж-ЭнергоСтрой» от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2023 года по гражданскому делу № 2-590/2023 по иску ФИО4 к ООО «Рубеж-ЭнергоСтрой» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.07.2023.