Дело №2-1947/2023
УИД 22RS0067-01-2023-001807-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Макеевой Ю.Н.,
при секретаре Кречетовой А.Д.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Третьяковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (№), ФИО2 (№) действующих в интересах несовершеннолетней ФИО10 к ФИО5 (№) о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО11 с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:40 час. в районе <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО5 и автомобиля №, под управлением ФИО1, в результате которого ФИО3, находясь на заднем сидении автомобиля в детском кресле, получила телесные повреждения. На место ДТП была вызвана скорая КГБУЗ «ССМП, г. Барнаула», которая доставила пострадавших в КГБУЗ «Краевая клиническая больница станции скорой медицинской помощи» ОСМП, г. Барнаула, где ребенок был обследован.
Согласно заключению эксперта КГБУЗ «»Алтайское краевое бюро судебной медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных объективного осмотра и представленных медицинских документов на имя ФИО3, сделаны выводы о том, что у ребенка имела <данные изъяты>
С учетом изложенного, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату юридический услуг в размере 2 900 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований, представил в суд заявление о признании иска в полном объеме, в котором указано, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом характера и степени физических и нравственных страданий истца, суд приходит следующим выводам.
В силу положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты (п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении III-ТО №.
ДД.ММ.ГГГГ около 20:40 час. в районе <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО4 и автомобиля №, под управлением ФИО1, в результате которого ФИО3, получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Постановлением инспектора ОИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу от 25.01.2023 производство по делу об административном правонарушении № 1473/2022, возбужденному по сообщению о получении телесных повреждений ФИО6 в результате ДТП, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Согласно экспертному заключению КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожного-транспортного происшествия у ФИО3 имела <данные изъяты>
Как следует из искового заявления и пояснений истца ФИО1 в результате причиненной травмы ребенок перенесла сильную физическую боль, а также нравственные страдания в связи с переживанием сложившейся ситуации и ее последствий.
В силу ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Учитывая обстоятельства ДТП, установление вины ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом согласно договора юридических услуг от 24.03.2023, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО7, понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2 900 руб.
Факт расходов по оплате юридических услуг подтверждается актом приема услуг от 24.03.2023, квитанцией оплаты услуг от 24.03.2023 об оплате ФИО1 ИП ФИО7 2 900 руб. за оказание юридических услуг.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг, с учетом категории и сложности дела, объема нарушенного права, характера и объема оказанной представителем юридической помощи, в размере 2 900 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (№), ФИО2 (№) действующих в интересах несовершеннолетней ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2 действующих в интересах несовершеннолетней ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 2 900 руб. в равных долях.
Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Барнаула государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Макеева