Дело № 5-356/2025
УИД 12RS0003-01-2025-002786-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Йошкар-Ола 29 октября 2025 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 Оглы, <иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 01 ноября 2024 года в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <иные данные>) гос.рег.знак №, в нарушение требований п.п.1.5, 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу автомашине <иные данные> г/н № под управлением С.А.В., движущемуся попутно и пользующемуся преимущественным правом движения, произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашины <иные данные> г/н № О.Т.И. причинено телесное повреждение, повлекшее за собой легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельства ДТП, установленные судом, не оспаривает.
Потерпевший О.Т.И. (причинен легкий вред здоровью), извещенный надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, (телефонограмма от 28 октября 2025 года №, л.д.76).
Потерпевший С.А.В. (причинен материальный ущерб, собственник ТС <иные данные> г/н №) извещен о проведении судебного заседания надлежащим образом, в суд в суд не явился (телефонограмма от 28 октября 2025 года №, л.д.77), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный орган извещен о проведении судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения).
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2025 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, с описанием в нем вменяемого ему правонарушения согласен (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.39); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.40), в которой указано направление движения ТС до момента ДТП, расположение ТС после ДТП, место ДТП; справкой о результатах осмотра ТС (л.д.44, 45), в которой указаны имеющиеся повреждения ТС от ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.46-49).
Из письменных объяснений ФИО1 от 01 ноября 2024 года (л.д.42) следует, что 01 ноября 2024 года в 16 час. 30 мин. управлял автомашиной <иные данные> гос.рег.знак №, двигался по <адрес> в прямом направлении, ехал по крайней правой полосе со скоростью 10 км/ч, после чего хотел повернуть напарковку, включил правый указатель поворота, не доехал до парковки услышал стук с правой стороны, сразу же остановился на месте, после чего вышел из автомашины и увидел, что автомашина <иные данные> г/н № врезалась в столб. После чего спросил у водителя, нужна ли ему помощь. Дорожное покрытие мокрый асфальт, освещение темное, горели городские фонари. В ДТП он не пострадал, пострадал пассажир автомашины <иные данные> г/н №. Видеорегистратор в автомашине есть, но не работает.
Из письменных объяснений О.Т.И. от 01 ноября 2024 года (л.д.41) установлено, что 01 ноября 2024 года в 16 час. 04 мин. через приложение «<иные данные>» заказал такси по адресу: <адрес> до <адрес>. На заказ приехал автомобиль <иные данные> г/н №, водитель С.А.В.. Он сел на заднее пассажирское место с правой стороны. Двигались по <адрес>, он смотрел на дорогу, в прямом направлении. Они двигались по третьей полосе движения в сторону <адрес> со стороны <адрес>. Впереди их ехала грузовой фургон, также по третьей полосе. Так как им необходимо было проехать до <адрес>, заблаговременно заняли крайнее правое положение, чтобы повернуть на право на <адрес>. Когда они перестраивались на крайнюю правую полосу движения, водитель <иные данные> также двигался по третьей полосе движения, т.е. слева от них. Далее они двигались в прямом направлении, грузовая машина перестраивалась на правую полосу движения, т.е. не уступила им дорогу. В результате чего произошло столкновение с последующим наездом на препятствие в виде бордюрного камня, в котором он получил телесные повреждения, а именно ушиб головы. Так как ему была необходима медицинская помощь, вызвали скорую медицинскую помощь, его доставили в городскую больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Диагноз ушибленная рана лобной области справа, наложили шов. В данном ДТП виновным считает водителя грузового фургона.
Из письменных объяснений С.А.В. от 01 ноября 2024 года (л.д.43) следует, что 01 ноября 2024 года в 16 час. 30 мин. управлял автомашиной <иные данные> г/н №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе со скоростью 30-40 км/ч, в машине находился с пассажиром. Пассажир сидел сзади с правой стороны, ремнем безопасности были пристегнуты. <иные данные> г/н № ехала по второй полосе справа, ехал чуть впереди него. После чего он хотел его опередить. Опередив до середины <иные данные> г/н №, после чего он начал перестраиваться в его полосу, тем самым задев его машину, после чего его откинуло, на время потерял управление своей автомашиной и въехал в столб. После чего вышли из автомашины, спросил у пассажира нормально ли у него все, нужна ли ему медицинская помощь. После чего позвонили аварийному комиссару, они сказали звонить в ГАИ, так как есть пострадавшие. Видеорегистратора в машине не было. Дорожное покрытие мокрое. Скорая медицинская помощь увезла пассажира. Освещение было городское.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 22 мая 2025 года (л.д.27-28) у О.Т.И. обнаружены следующие повреждения: рана на коже головы, которая могла образоваться от действия тупого твердого предмета, в срок, указанный в определении (01 ноября 2024 года). Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
Данная экспертиза не противоречит Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Судебно-медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.
Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО1.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему О.Т.И. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности ФИО1, который трудоустроен, <иные данные>, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, а также в качестве отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ, л.д.10-13), считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого был установлен в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения. По своему виду и размеру данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного и являться справедливым.
В протоколе об административном правонарушении указана дата совершения административного правонарушения «01.11.2025г.», тогда как все имеющиеся в деле документы (объяснения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия и иные документы) датированы 01 ноября 2024 года, а также описанные в них события имели место 01 ноября 2024 года. В связи с этим указанную должностным лицом дату совершения правонарушения, а именно год, суд признает опиской. Судом установлена дата совершения правонарушения - 01 ноября 2024 года.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).
Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола
р/с <***>, БИК 042202107, ИНН <***>,
КПП 121501001; кор/сч. 40102810345370000107, ОКТМО 88701000, УИН: 18810412250200015767.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Ермолаева М.Л.