Судья Вавилов И.О. 22 к-1018/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2023 г. г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего Шеварева А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кошелевой В.А.,
с участием прокурора Шиханова Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 мая 2023 г., которым оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование процессуального решения; жалоба ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 апреля 2023 г. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю
установил:
10 июля 2023 г. в Ленинский районный суд г. Курска поступила апелляционная жалоба заявителя ФИО1 на постановление судьи того же суда от 10 апреля 2023 г. об отказе в принятии к производству жалобы ФИО1 о признании незаконным отказа заместителя руководителя следственного отдела по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО2 в регистрации её заявления о преступлении о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении в Книге регистрации сообщений о преступлениях и проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Постановлением судьи от 17 июля 2023 г. принято приведённое решение.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, указывая, что она не получала обжалуемое постановление судьи. Просит постановление судьи отменить, принять к производству жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Шиханова Д.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на постановление может быть подана в течение 15 суток со дня его вынесения, при этом апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
Как видно представленного материала, в частности, отчёта об отслеживании почтового отправления, 18 апреля 2023 г. в адрес ФИО1 была направлена копия постановления судьи от 10 апреля 2023 г., которая 19 апреля 2023 г. прибыло в место вручения, однако, в связи с неудачной попыткой вручения, была возвращена отправителю. Судом предприняты все возможные меры для своевременного вручения ФИО1 копии постановления.
Принимая решение об оставлении без удовлетворения заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование процессуального решения, оставлении без рассмотрения и возврате заявителю жалобы на постановление судьи от 10 апреля 2023 г., судья обоснованно исходил из того, что жалоба ФИО1, датированная 6 июля 2023 г. поступила в Ленинский районный суд г. Курска 10 июля 2023 г., то есть по истечению срока, установленного для обжалования, в своём решении привёл убедительные мотивы, с которыми у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Постановление принято в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой его изменение или отмену, судьёй не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований считать оспариваемое постановление судьи незаконным, оснований не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 июля 2023 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий