УИД №RS0№-24

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области 29 мая 2025 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени за просрочку оплаты, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее по тексту - ООО «ТЭО», Общество либо истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 543 руб. 09 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4713 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась потребителем коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, поставляемой истцом по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д.Малые Велижаны, <адрес>. Между тем, после смерти потребителя остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде неуплаты непогашенной задолженности в размере основного долга за потребленную коммунальную услугу по обращении с твердыми коммунальными отходами в размере 8 543 руб. 09 коп., пени в размере 4 953 руб. 86 коп. Сведениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 истец не располагает, в связи с чем, обращается с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО «ТЭО» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Суд признает неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «ТЭО».

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Нормой ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрен главой I Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО носит публичный характер, и признается заключенным, в том числе, и в случае фактического потребления услуги.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д.Малые Велижаны, <адрес>, кв. б/н.

Из представленных истцом расчета суммы долга и пени, следует, что в строке «ФИО собственника и владельца» указана: ФИО2.

Согласно ответов из отдела ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа Нижнетавдинский район Тюменской области ФИО7 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками обратившимися к нотариусу и принявшими наследство являются дочь - ФИО3, сын – ФИО4 свидетельство о праве на наследство по завещания на жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д.Малые Велижаны, <адрес>, выдано дочери – ФИО3

Согласно расчету ООО «ТЭО» сформировалась задолженность по оплате коммунальной услуги за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами перед взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год а по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8543 руб. 09 коп.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть той задолженности, которая образовалась почти спустя 13 лет после смерти ФИО2

Таким образом, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг возникла после смерти наследодателя, соответственно умерший не мог являться потребителем коммунальных услуг за указанный период, а потому основания для взыскания задолженности за счет наследственного имущества умершего отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске судом отказано, то в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не могут быть присуждены и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени за просрочку оплаты, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>