Решение по делу № 2-402/2023 от 02.08.2023

УИД 61 RS 0051-01-2023-000312-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Зябриной М.Н.,

с участием представителя истца –ФИО1, выступающего по доверенности, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Свою просьбу к суду истец мотивировал теми обстоятельствами, что 29.06.2022 после вынесения Ростовским областным судом апелляционного определения при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО2 фактически вступило в законную силу Решение Ремонтненского районного суда по делу №2-129/2022.

Исполнительный лист серии ФС № был выдан ему Ремонтненским районным судом и направлен к принудительному исполнению. В отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ни с момента (с даты) причинения ущерба, ни с даты 29.06.2022 должником ФИО2 никаких мер к погашению суммы нанесенного ущерба 608660 рублей не предпринято.

ФИО2 во время рассмотрения искового заявления, вынесения Решения судом первой инстанции, возбуждении исполнительного производства предприняты активные действия к сокрытию реальных доходов имущества, за счет которого мог быть погашен основной долг, при добросовестном отношении должника к исполнению Решения суда первой инстанции по делу № 2-129/2022.

Не требует доказательств факт подтверждаемый должником, документально, что у него имелось в наличии ЛПХ, КРС, которые он реализовал, чтобы не погашать долг, а денежные средства скрыл.

ФИО2 знал о его требованиях компенсации ущерба, уведомлялся о возможности добровольно, во внесудебном порядке компенсировать причиненный ущерб. Претензию от 28.12.2021 с обозначенной, рассчитанной суммой причиненного ущерба ФИО2 получил, но ответа не предоставил. Вторично он получил сведения о том же размере причиненного ущерба из искового заявления, которое получил по почте 21.02.2022, но иск не признал.

Службой ФСС принявшей исполнительный лист серии ФС № к исполнению никаких действий по взысканию материальных средств у ФИО2 в счет погашения основного долга 608660 рублей не принято, что подтверждено документально и показаниями пристава исполнителя РОССП ФИО4 в судебном заседании 16.06.2023 г по делу №2а-303/2023.

По мнению ВС РФ, в сложившейся судебной практике, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты должны быть уплачены за весь период пользования чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Считает, что датой установления фактического размера причиненного ему ущерба от потравы посевов, обнаруженной мною 05.07.2021 следует считать дату 14.07.2021.

14.07.2021 в присутствии свидетелей, специалиста Администрации Ремонтненского сельского поселения, с непосредственным участием ФИО2 были проведены контрольный обмолот оставшейся частично озимой пшеницы, и на не подвергшейся потраве части полевого массива, в который входит участок к/н 61:32:0600006:797. Полученное при контрольном обмолоте зерно озимой пшеницы было взвешено на электронных грузо-товарных весах ИП ФИО5 в присутствии ФИО2

Из вступивших в силу Решений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций следует, что ФИО2 знал о его требованиях с 14.07.2021 получал претензию от 28.12.2021 с указанной датой причинения вреда (прямого ущерба) и размером причиненного ущерба, что не требует дополнительного доказывания в силу ст.61 ГПК РФ «Основания для освобождения от доказывания» 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением но ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Расчет взыскиваемых процентов за пользование ФИО2 чужими денежными средствами с даты, когда ему стало известно о его требованиях, подтвержденных действиями по установлению размера причиненного ущерба, и до момента востребования, с 14.07.2021 - 14.12.2021 =53 дня., с 15.01.2022 -15.12.2022=366 дней, с 16.12.2022-28.06.2023=76 дней. ИТОГО = 495 дней.

Средняя банковская ставка рефинансирования ЦБ РФ, за истекший период соответствует 7.5%годовых. Расчет суммы процентов подлежащих взысканию: (608660 рублей х7.5%):365 дней) х495 дней = 61908 рублей.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 61908 рублей (шестьдесят одну тысячу девятьсот восемь) рублей в счет компенсации за пользование чужими денежными средствами.

В резолютивной части Решения по настоящему делу указать «Продолжать взыскивать проценты согласно ч.1, ст.395 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 в течении всего периода до полного погашения долга по объединенному исполнительному производству».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию 2057 рублей за оплату госпошлины.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства истец не прибыл, причин неявки суду не сообщил.

Суд в соответствие с ч.3, ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанного лица.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенными в иске, пояснил суду, что ФИО2 с момента вынесения решения суда по настоящее время ущерб не погашает.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал, пояснил суду, что не согласен с ранее вынесенными решениями судов. Каких-либо доказательств погашения долга суду не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Согласно п.1, ст. 395 Гражданского кодекса РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ в п. 37 Постановления от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию. вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Статья 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что взысканные денежные средства должны в течение 5 банковских дней перечисляться взыскателю. Такое же положение, устанавливающее срок перечисления денежных средств, содержится и в пункте 9 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации №11, Министерства финансов Российской Федерации №15н от 25.01.2008 года «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов».

В судебном заседании нашло подтверждение, что 29.06.2022 после вынесения Ростовским областным судом апелляционного определения при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО2 вступило в законную силу Решение Ремонтненского районного суда по делу №2-129/2022.(л.д.11-13).

Согласно Решения Ремонтненского районного суда Ростовской области по делу №2-129/2022 взыскано с ответчика в пользу 617579 рублей.(л.д.27-29).

Исполнительный лист серии ФС № от 22.07.2022 был выдан истцу Ремонтненским районным судом Ростовской области и направлен к принудительному исполнению. В отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.(л.д.47)

До настоящего времени должник долг не погасил. Суд не принимает возражения ответчика о том, что он не причинял вред истцу и у него отсутствуют обязательства по погашению долга, так как они противоречат исследованным доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Суд не принимает доводы истца о начале начисления процентов с 14.07.2021, так как судебное постановление о взыскании денежных средств вступило в законную силу с 29.06.2022, с данной даты и подлежат взысканию проценты.

Судом проверен расчёт взыскиваемых процентов, представленный истцом и находит его неверным.

Судом произведен расчёт взыскиваемых процентов по состоянию на 02.08.2023, согласно которого: -

Период начисления процентов: с 29.06.2022 по 02.08.2023 (400 дн.)

Сумма долга на начало периода: 617 579,00 Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты,

29.06.2022 - 24.07.2022

9,5

365

4 179,23

25.07.2022 - 18.09.2022

365

7 580,15

19.09.2022 -23.07.2023

308

7,5

365

39 085,14

24.07.2023 -02.08.2023

8,5

365

1 438,20

Сумма процентов: 52 282,72 рублей

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению долга.

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2(паспорт №) в пользу ФИО3(паспорт №) денежные средства в размере 52282(пятьдесят две тысячи двести восемьдесят два) рубля 72 копейки в счет компенсации за пользование чужими денежными средствами.

В резолютивной части Решения по настоящему делу указать «Продолжать взыскивать проценты согласно ч.1, ст.395 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 в течении всего периода до полного погашения долга по Решению Ремонтненского районного суда Ростовской области от 24.03.2022 по делу №»

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2057(две тысячи пятьдесят семь) рублей 00 копеек(л.д.4).

Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ФИО2(паспорт №) в пользу ФИО3(паспорт №) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1768(одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек, в остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

В резолютивной части Решения по настоящему делу указать «Продолжать взыскивать проценты согласно ч.1, ст.395 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 в течении всего периода до полного погашения долга по Решению Ремонтненского районного суда Ростовской области от 24.03.2022 по делу № 2-129/2022»

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023.

Судья Шафоростов В.А.