Дело №

УИД №RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2021 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6., ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке домовладения по <адрес>, где проживала ФИО1 с супругом ФИО6 произошел конфликт между ФИО1 и соседом ФИО5 проживающим по <адрес>. В последствии от данного конфликта было возбуждено как административное так и уголовное дело в отношении ФИО5. Свидетельские показания ответчика, данные в ходе рассмотрения дел, унижают честь и достоинство истца, истец ходила с больными ногами на судебные заседания, истец испытала физические страдания. В судебных заседаниях ответчик лжесвидетельствовала.

Истец ФИО1, и её представитель ФИО6, действующий по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные требования не признала в полном объёме, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующим выводам:

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь и здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст. ст. 20 - 23 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся в том числе жизнь и здоровье.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, установленных законом.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

По общему правилу (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ч. 3 ст. 4.7 КоАП Российской Федерации, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца заявлено ходатайство об обозрении аудиозаписи.

По результатам обозрения в судебном заседании аудиозаписи сделать вывод о причинении какого-либо вреда истцу не представляется возможным.

Разрешая спор, исследовав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, поскольку материалы дела не содержат сведений о привлечении ответчика ФИО2 к административной и уголовной ответственности, факт причинения физических или нравственных страданий ФИО1 по результатам рассмотрения дела не установлен.

Стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие нанесение побоев ответчиком, оскорбления и причинения истцу физических и нравственных страданий, требующих возмещения морального вреда.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Как установлено судом и сторонами не оспорено, истец неоднократно обращалась в следственные органы с заявлениями о привлечении ответчика к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, ввиду отсутствия состава преступления.

Показаниям ответчика ФИО2, ранее судами была дана оценка. Решения судов вступили в законную силу. Ответчик ФИО2 не была признана виновной ни по одному факту, указанному в исковом заявлении.

Истцом не предоставлено доказательств причинения ей ФИО2 нравственных или физических страданий. Вопреки ст.56 ГПК РФ, истцом ФИО1 не предоставлено доказательств причинения ей ответчиком ФИО7 морального вреда.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 390.15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, материалами дела не установлено наличие вины ответчика ФИО2 и её противоправное поведение в отношении истца ФИО1, а также не установлена прямая причинно-следственная связь между наступившими последствиями в виде физических и нравственных страданий и какими-либо действиями ответчика, суд считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Судья Луценко Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.