Решение по делу № 2-1844/2025 от 25.03.2025

Дело № 2-1844/2025

54RS0003-01-2024-009325-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АКД» о взыскании денежных средств, расторжении договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АКД» о взыскании задолженности, указав, в обоснование заявленных требований, следующее.

Между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АКД» заключен договор займа № АКД- __ от xx.xx.xxxx года, по условиям которого Истец обязался передать Ответчику заём на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей на срок 24 месяца с даты зачисления указанной суммы займа на расчетный счет Ответчика, а Ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа не позднее 09.02.2026 и уплатить начисленные на нее проценты 30% годовых от суммы займа с выплатой процентов ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику - Приложению 1 к Договору.

Кроме того, стороны заключили Договор залога недвижимого имущества __ от xx.xx.xxxx г. в целях обеспечения исполнения обязательств Ответчика по Договору займа, а также был заключен Договор поручительства __ от xx.xx.xxxx г., заключенный между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (Поручитель) в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем (Истцом) за своевременное и надлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору займа АКД__ от xx.xx.xxxx г.

Истец исполнила свои обязательства по перечислению Ответчику суммы займа на расчетный счет Ответчика в размере 1 000 000 рублей xx.xx.xxxx г., что подтверждается чеком по операции, произведенной посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн.

В свою очередь Ответчиком надлежащим образом исполнялись свои обязательства по выплате процентов за пользование Займом в соответствии с Графиком в период с xx.xx.xxxx года включительно. Следующий платеж (за xx.xx.xxxx г) поступил лишь xx.xx.xxxx г., то есть с нарушением со стороны Ответчика срока по выплате процентов.

В вышеупомянутый период были произведены следующие выплаты процентов со стороны Ответчика: xx.xx.xxxx г. в размере 16 446 руб., xx.xx.xxxx г. в размере 21 750 руб., xx.xx.xxxx г. в размере 21 750 руб., xx.xx.xxxx г. в размере 21 750 руб., xx.xx.xxxx г. в размере 21 750 руб.

На сегодняшний день платежей со стороны Ответчика на расчетный счет Истца более не поступало, что подтверждено выпиской по расчетному счету Истца.

На настоящий момент согласно Графику платежей, учитывая невыплату процентов Заемщиком за xx.xx.xxxx г., общая задолженность по выплате процентов за пользование займом составляет 87 000 (Восемьдесят семь) рублей.

На основании изложенного истец просит:

Взыскать с ООО «АКД» в пользу Истца выданную Истцом Ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты на пользование займом за xx.xx.xxxx г. в размере 87 000 руб., неустойку в размере 9 657 руб., сумму понесенных Истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера в размере 25 967 рублей, государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 3 000 руб. и судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расторгнуть Договор займа __ от xx.xx.xxxx г.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АКД» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по юридическому адресу организации, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает неявку ответчика неуважительной, а его извещение надлежащим.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АКД» заключен договор займа № АКД- __ от xx.xx.xxxx года, по условиям которого Истец обязался передать Ответчику заём на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей на срок 24 месяца с даты зачисления указанной суммы займа на расчетный счет Ответчика, а Ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа не позднее xx.xx.xxxx и уплатить начисленные на нее проценты 30% годовых от суммы займа с выплатой процентов ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику.

По условиям п 4.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, Займодавец вправе требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

На настоящий момент периодом просрочки является период с xx.xx.xxxx г., что составляет 111 календарных дней.

Расчет договорной неустойки: (0,1 %* 87 000) * 111 = 9 657 (Девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив расчет указанных сумм, представленный истцом, суд находит его верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является арифметически верным и соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком представлен не был.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании основного долга по договору, процентов за пользование суммой займа, неустойки за нарушение срока выплаты ежемесячных процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате услуг представителя, заявленные к взысканию в размере 35000 руб., суд, по правилам ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости; количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (три); категории дела, его сложности, а также объема оказанной юридической помощи, полагает возможным удовлетворить частично, определив подлежащими к взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Расходы по оплате госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 28967 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования к частично. Взыскать с ООО «АКД» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за xx.xx.xxxx г. в размере 87000 руб., неустойку в размере 9 657 руб., в возврат государственной пошлины 28967 руб., расходы по оплате юридических услуг 30000 руб.

Расторгнуть Договор займа __ от xx.xx.xxxx г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец