Дело №5-112/2023

73RS0002-01-2023-002153-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 14 апреля 2023 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Головня О.В.,

с участием лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Ключниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2,<данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут при доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> было установлено, что последний, являясь <данные изъяты> в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом <адрес> принято решение об административном выдворении за пределы России в форме самостоятельного контролируемого выезда в течении пяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения данного административного наказания в нарушение ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что не мог выехать за пределы РФ в указанный срок, поскольку ему известно, что он является должником по исполнительному производству, в связи с чем выезд ему закрыт.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела, показаний ФИО1 следует, что он, будучи иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, назначенного ему постановлением Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения;

- постановлением Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого и самостоятельного выезда из Российской Федерации;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- паспортом гражданина <адрес> на имя ФИО1, подтверждающим его гражданство <адрес>;

- сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в том числе за нарушения законодательства о правовом положении иностранных граждан в РФ из которых следует, что ФИО1 назначалось наказание и в виде выдворения за пределы РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, <данные изъяты> ФИО1 данные требования КоАП РФ были нарушены.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о невозможности выезда за пределы Российской Федерации в связи с наличием у него обязательств по выплате компенсации морального вреда взысканной с него по приговору суда, суд считает несостоятельными, поскольку указанные вопросы подлежали разрешению при исполнении административного наказания, назначенного ФИО1 по постановлению суда.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого по данному уголовному делу допрошен ФИО1, которому в тот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последующем данная мера пресечения была отменена и ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьями 91 и 92 УПК РФ, ФИО1 был задержан, после чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области сроком на 1 месяц 25 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <данные изъяты> – ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/с № <***>, л\с 04681262060, банк получателя Отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000, КБК 18811601181019000140, ЕКС 40102810645370000061, назначение платежа - штраф за нарушение миграционного законодательства РФ, предусмотренный ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ № протокола АП-73 № 34 283129.

В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его получения.

Судья О.В.Головня