5-44/2023

УИД 03RS0069-01-2023-001472-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чишмы 15 сентября 2023 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Касимова Ч.Т., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, старшего УУП ОУП и ПДН майора полиции ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом отдела МВД России по Чишминскому району - старшим УУП ОУП и ПДН майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. ФИО1, находясь возле <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников полиции оказал сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым ему в вину административным правонарушением согласился, признал вину, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, выбегал два раза на дорогу, желая остановить быстро движущиеся по дороге мотороллер и едущий за ним автомобиль сотрудников полиции. Поскольку он не послушался, сотрудники полиции его скрутили, посадили в автомобиль и увезли в отдел полиции. Считает себя виновным, с обстоятельствами правонарушения согласен.

В судебном заседании старший УУП ОУП и ПДН майор полиции ФИО2 суду также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобиль сотрудников полиции преследовал мотороллер в целях остановить и пресечь неправомерные действия; при этом на дорогу выбегал ФИО1 в нетрезвом состоянии, воспрепятствовав тем самым преследованию и задержанию водителя мотороллера.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, возле <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицает сам ФИО1, не исполнил законное требование сотрудников полиции в прекращении им воспрепятствовать преследованию и задержанию водителя мотороллера, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ. В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Обстоятельства совершенного правонарушения, кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 признание им вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, нахожу возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение 10 дней с момента окончания срока, указанного в абзаце 2 резолютивной части настоящего постановления, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.