Дело №11-8/2023

УИД 09MS0012-01-2022-002350-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года станица Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Щербина О.Н. изучив дело по частной жалобе должника ФИО1 на определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР вынесен судебный приказ производство №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В тот же день копия судебного приказа направлена в адрес должника.

На указанный судебный приказ должником ФИО1 были поданы возражения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные возражения со всеми приложенными документами возвращены должнику ФИО1, ввиду совершения процессуального действия (принесения возражения) за пределами установленного законом срока, без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На определение о возращении заявления должником ФИО1 на судебный участок №1 Зеленчукского судебного района подана частная жалоба, извещение о принесении частной жалобы направлено сторонам, в том числе взыскателю с копией частной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № (№ номер дела в суде первой инстанции) поступило в Зеленчукский районный суд КЧР.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 322 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В силу требований подп. 1, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, должная содержать: наименование суда, в который подаётся частная жалоба; требования лица, подающего жалобу.

Между тем, поданная частная жалоба, указанным требованиям не соответствует, жалоба адресована мировому судье судебного участка №1 Зеленчукского судебного района, в просительной части указано требование о пересмотре дела.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что частная жалоба адресована мировому судье судебного участка №1 Зеленчукского судебного района, в просительной части указано требование о пересмотре дела, из которого невозможно сделать однозначный вывод о требованиях истца (заявлены ли требования об отмене определения, о принятии иного решения, при этом к жалобе приложена распечатка отчета об отслеживании направления должнику судебного приказа), учитывая, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции суд полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 322, 333 ГПК РФ, разъяснением, данным п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судья

определил:

дело по частной жалобе должника ФИО1 на определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, возвратить на судебный участок №1 Зеленчукского судебного района КЧР, для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, в отношении частной жалобы.

Судья Зеленчукского районного суда О.Н.Щербина