Постановление по делу № 5-23/2025 от 24.09.2025 | Ханкайский районный суд (Приморский край)

Дело № 5-23/2025

УИД № 25RS0031-01-2025-000527-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Щедривая И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <иные данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <иные данные изъяты> машинистом насосной станции, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося инвалидом <иные данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 20 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным номером <иные данные изъяты>, поворачивая налево, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, на которую он поворачивал, вследствие чего совершил наезд на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснив, что он ехал по <адрес>, затем повернул на <адрес>, он видел, что на обочине стояла женщина, его ослепило солнце после чего он увидел эту женщину уже перед капотом машины. Скорость была не большая, но он все равно зацепил женщину, проехал 1- 1,5 метра и остановился. В данном месте не было пешеходного перехода. После случившегося он уехал на работу, так как почувствовал себя плохо. Побыв некоторое время на работе, он приехал в больницу. Перед потерпевшей он извинился.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в десятом часу она возвращалась из больницы. Когда переходила дорогу, то посмотрела налево, направо, машин не было, и она решила перейти дорогу, но тут появилась машина ФИО1 и он её сбил. Он вышел из машины, сказал, что его ослепило солнце, он попытался её поднять, но не смог, после чего он сказал, что ему нужно на работу, и уехал. Посторонние люди вызвали скорую помощь. ФИО1 только один раз приходил к ней в больницу. Наказание просит назначить ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 13.1 ПДД РФ установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 126 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-20); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра и фототаблицей (л.д.7, 24-33); протоколом осмотра транспортного средства «TOYOTA SUCCEED» государственный регистрационный номер <иные данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 34-37); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.38); объяснением ФИО1 (л.д.39); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.40); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 41-42); сообщением КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44); справкой КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: <иные данные изъяты>, о чем свидетельствуют морфологические особенности переломов, выявленных при исследовании рентгенограмм, данные медицинских документов. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.54-61), справкой отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу, согласно которой ФИО1 значится в числе лиц, лишенных права управления (л.д. 65-66) и другими материалами дела.

Нарушений требований закона при получении доказательств не установлено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При этом, степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, а административная ответственность наступает при условии, что между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Заключение судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшей основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица, содержит ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которого и в допустимости не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела не представлено.

Собранные и исследованные доказательства подтверждают, что вред здоровью средней тяжести причинен Потерпевший №1 в результате наезда автомобиля под управлением ФИО1 и находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем правил дорожного движения, поскольку ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, нарушил предъявляемые к водителю транспортного средства требования Правил дорожного движения, в результате чего создал опасность для движения и совершил наезд на пешехода.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не установлено.

Довод ФИО1 о том, что Потерпевший №1 переходила дорогу в зоне отсутствия пешеходного перехода не исключают его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, более того, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины, состояние здоровья.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, учитываю наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, которая просила назначить наказание на усмотрение суда, и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <иные данные изъяты> рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя платежа: <иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Щедривая