УИД 76RS0006-01-2023-000126-40
Дело № 1-27/2023г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года с. Новый Некоуз
Некоузский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,
государственного обвинителя Гальянова С.В.,
защитника - адвоката Шуваловой Е.А., удостоверение № 485 и ордер № 009372,
подсудимого ФИО3
при секретаре Моховой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского судебного района от 30.05.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 15.06.2022. Водительское удостоверение ФИО3 сдано в подразделение ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» 17.06.2022. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 17.06.2022 и истекает 17.12.2023. Срок привлечения к административной ответственности истекает 17.12.2024.
17 апреля 2023 года в 14 часов 02 минуты ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем <данные изъяты> на автодороге Углич-Некоуз-Брейтово Некоузского района Ярославской области, где на участке автодороги в 20 м от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский». ФИО3 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Alkotest 6810 AREA-0538. Согласно акту освидетельствования 76АА №112549 от 17.04.2023 в выдыхаемом воздухе ФИО3 на момент освидетельствования имелись пары этанола в количестве 1,41 мг/л. Таким образом, зафиксирован факт управления автомобилем ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Свою вину он полностью признал, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в указанном порядке не заявил.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, возражений не представили.
Обстоятельств, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений сторон суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, следует признать обоснованным и наряду с признательными показаниями ФИО3 подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого и (или) могущие повлиять на назначение наказания: справка из ГИАЦ (л.д. 96-96); характеристики: с места жительства (л.д. 107,111), с места работы (л.д. 113) справки ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» (л.д. 104-105).
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.
Давая оценку личности виновного, суд учитывает, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным полиции и Администрацией Брейтовского сельского поселения НМР ЯО характеризуется удовлетворительно. На момент совершения преступления был официально трудоустроен в ООО «Брейтовский хлеб», где характеризуется положительно.
Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Подсудимый пояснил, что дохода от трудовой деятельности он на данный момент не имеет, так как уволился с работы, его неофициальные источники дохода, полученные без оформления трудовых отношений, незначительны, он не в состоянии оплатить штраф в указанном размере, в связи с чем, назначение данного наказания суд находит нецелесообразным и заведомо неисполнимым.
На основании ст. 49 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение такого вида наказания предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Срок основного и дополнительного наказания суд определяет с учетом признательной позиции ФИО3 по настоящему делу, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку автомобиль марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак X 111 УН 76, использованный при совершении преступления, ФИО3 не принадлежит, положения п. д. ч.1 ст. 104.1 УПК РФ о конфискации транспортного средства применены быть не могут.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317, 322, 323, 226.9 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: – носимый видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью от 20.04.2023г., возвращенный старшему инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО1, а также автомобиль <данные изъяты>, возвращенный собственнику ФИО2 оставить законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
На приговор может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока либо отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья Е.Ю. Пикунова