Дело № 2-288/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Будченко Т.В.
при помощнике судьи Чеботаревой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области», Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» о признании незаконным действий (бездействия), возмещении материального ущерба и морального вреда, мотивировав его тем, что он отбывает наказание по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ в отряде осужденных сотрудниками администрации проводился обыск, по окончании которого он обнаружил, что из его личных вещей пропали: 18 цветных ручек, которые он получил в посылке в августе 2021 года от своих родителей и блокнот с адресами и телефонами близких ему людей. Данные вещи имеют для него большую ценность. Помимо этого у него пропали вещи и продукты питания, которые он приобрел в магазине ФКУ ИК -10 УФСИН России по ЕАО, а именно: спички -10 коробок; сигареты -13 пачек; чай листовой 500 грамм, чай «каркаде» -200 грамм, чай гранулированный 500 грамм, кипятильник, приправа «Ролтон» -6 шт., приправа «Смесь лука и моркови» -3 шт., майонез «Провансаль»- 1 шт.; кетчуп «Шашлычный» -2 шт.; лапша «Аймикон» -10 шт.; шоколад «Альпен Гольд» -5 шт.; кантарик с крышкой, а всего на сумму 4093 рубля. Все вещи и продукты питания приобретались в магазине учреждения и являлись разрешенными. В результате незаконных действий сотрудников ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО по изъятию его имущества ему причинены материальный ущерб и моральный вред в виде переживаний, бессонных ночах, нравственных страданиях. Просит признать незаконными действия (бездействие) ответчика, обязать ответчика возместить ему материальный вред в размере 4093 рублей и моральный вред в сумме 20 000 рублей, вернуть цветные ручки 18 штук, блокнот.
К участию в деле привлечены административным ответчиком Федеральная служба исполнения наказаний, третьим лицом – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что незаконным изъятием его вещей ему был причинен материальный ущерб на сумму 4 493 рубля, моральный вред в размере 20 000 рублей, блокнот ему вернули. Родители перевели ему денежные средства, он приобрел в магазине продукты и иной товар, которые разрешено приобретать, и не запрещено иметь в учреждении. Администрация учреждения ДД.ММ.ГГГГ в секции дневного пребывания провела обыск, забрала все, что он приобретал в магазине на денежные средства, поступившие от матери, а также забрала ручки, которые он в августе 2021 года получил в посылке. Никакой расписки, акта об изъятии вещей не составляли. Изъятием принадлежащих ему продуктов, другого товара, ручек, ему был причинен материальный ущерб и моральный вред, который он просит возместить, а ручки из двух наборов, в одном наборе – 12 ручек, а в другом – 6 ручек, вернуть либо положить на склад хранения. Он переживал, нервничал, по поводу того, что без всяких на то причин у него забрали то, что он приобретал на денежные средства, предоставленные родственниками. Устно он обращался к администрации учреждения по поводу пропажи вещей, на что ему сказали, если что-то не устраивает, пишите жалобу. Акт об обыске, в ходе которого изъяли матрац, тумбочки, комнатные растения, фактически проводился ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление указал, что согласно частям 5 и 7 статьи 82 УИК РФ осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных досмотру. ДД.ММ.ГГГГ был проведен внеплановый обыск, по результатам которого (приказ № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ) был составлен общий акт. В данном акте зафиксированы предметы, которые были изъяты в результате обыска. Согласно данному акту предметы, указанные в исковом заявлении ФИО1 изъяты не были. По справке начальника отдела безопасности ФКУ ИК - 10 УФСИН России по ЕАО в ходе проверки актов обысков, проводимых в марте 2022 года, установлено, что вещи у осужденного ФИО1 в марте 2022 года не изымались, незаконности действий со стороны ответчика не допущено, нравственных страданий истцу не причинялось. Просит истцу отказать в полном объеме.
Представитель соответчика ФСИН России, представитель третьего лица УФСИН России по ЕАО в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Представитель третьего лица УФСИН России по ЕАО просил в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 1 статьи 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Ответственность государства за действия государственных органов и должностных лиц, предусмотренная статьей 1069 ГК РФ, наступает при доказанности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.
Недозаказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении ущерба (вреда).
Согласно частям 5, 7 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру.
По доводам истца ФИО1 в период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО сотрудниками учреждения ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконного изъятия его имущества, в числе которого: спички-10 коробок; сигареты -13 пачек; чай листовой 500 грамм, чай «каркаде»-200 грамм, чай гранулированный 500 грамм, кипятильник, приправа «Ролтон»-6 шт., приправа «Смесь лука и моркови» -3 шт., майонез «Провансаль»-1 шт.; кетчуп «Шашлычный» -2 шт.; лапша «Аймикон» -10 шт.; шоколад «Альпен Гольд» -5 шт.; кантарик с крышкой, ему причинен материальный ущерба на сумму 4093 рубля, моральный вред.
Вместе с тем, указанные доводы истца, объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, опровергаются исследованными доказательствами.
Как следует из письменных материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО.
Чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата в магазине по адресу: , товара на сумму: 8003 рубля –ДД.ММ.ГГГГ, 6160,50 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1841 рубль – ДД.ММ.ГГГГ, 5992,50 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, в названные даты, как следует из вкладыша к лицевому счету, указанные денежные средства списывались с лицевого счета ФИО1
По сообщению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, карточке учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю получил посылку от ФИО2, весом около 20 кг., в которой наряду с вещами, продуктами, находились ручки.
Согласно акту ДД.ММ.ГГГГ в отряде строгих условий отбывания наказаний проведен внеплановый обыск, по результатам которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено. В ходе обыска изъяты матрацы сверх установленной нормы – 2 шт., тумба прикроватная сверх установленной нормы – 3 шт., комнатные растения цветы – 5 шт.
В соответствии со справкой, выданной начальником отдела безопасности ФКУ ИК -10 УФСИН России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки актов обысков, проводимых в марте 2022 года установлено, что вещи у осужденного ФИО1 в марте 2022 года не изымались.
Таким образом, изъятие у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ ИК -10 УФСИН России по ЕАО перечисленного в иске имущества: спички -10 коробок; сигареты -13 пачек; чай листовой 500 грамм, чай «каркаде» -200 грамм, чай гранулированный 500 грамм, кипятильник, приправа «Ролтон» -6 шт., приправа «Смесь лука и моркови» -3 шт., майонез «Провансаль»- 1 шт.; кетчуп «Шашлычный» -2 шт.; лапша «Аймикон» -10 шт.; шоколад «Альпен Гольд» -5 шт.; кантарик с крышкой, ручки гелевые, блокнот, представленными доказательствами не установлено.
Само по себе приобретение истцом товара в магазине в разные даты, равно как несохранение видеозаписи обыска, отраженного в акте от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела, не свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ имущество, поименованное ФИО1 в иске, в том числе товар, приобретенный в магазине, изъято сотрудниками исправительного учреждения.
Допрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО3 суду пояснил, что он отбывает наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ в секцию дневного пребывания, где находились он, ФИО1 пришли сотрудники администрации учреждения, начали проводить обыск, забрали вещи, которые им положены по закону. У ФИО1 после обыска пропали ручки гелевые, сигареты, чай, шоколад, в каком количестве сказать не может. Непосредственно при обыске они не присутствовали, окончание обыска ожидали в коридоре.
Поскольку истцом предъявлены требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, ему надлежало доказать, что ответчики являются лицами, которые причинили ему вред, что имеется причинно-следственная связь между их действиями (бездействием) и причиненным вредом.
Доказательства тому, что в ходе обыска у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ ИК -10 УФСИН России по ЕАО изымалось принадлежащее ему имущество (вещи, продукты, ручки), в результате чего ему причинен материальный ущерб и моральный вред, отсутствуют.
К показаниям свидетеля ФИО3 о пропаже вещей ФИО1 после обыска, суд относится критически, в связи с наличием оснований полагать о наличии у него заинтересованности, учитывая отбывание им и ФИО1 наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в одном помещении (секции).
Противоправных действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следствием которых является причинение истцу материального и морального вреда, судом не установлено. Допустимость и достоверность акта по обыску от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного рядом сотрудников, сомнений у суда не вызывает.
В связи с тем, что истцом не представлено доказательств причинения ему материального и морального вреда действиями должностных лиц ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области», Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении материального и морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.
Судья Т.В. Будченко
мотивированное решение составлено 12.07.2022