Решение в окончательной форме

принято 29 марта 2023 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . г.Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту ОМС УМИ ПГО) о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего . . . гаражного бокса №, расположенного по адресу: <. . .>» и жилым домом по <. . .> признании права собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что постановлением Главы муниципального образования «<. . .>» от . . . № «О предоставлении потребительскому обществу «Гаражный кооператив «<. . .>» земельного участка под строительство гаражей» был предоставлен земельный участок площадью 0,3 га под строительство блока гаражей по <. . .> в южной части <. . .> согласно утвержденного проекта. В 2008 году ФИО2 стал членом гаражного кооператива «<. . .>» и своими силами построил гаражный бокс № в гаражном кооперативе «<. . .>» по <. . .>, которым непрерывно и добросовестно владел и нес расходы по его содержанию. ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, которое приняла истец, ответчик ФИО2 отказался от наследства в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о причинах не явки суд не уведомила. В ходе судебного заседания . . . истец исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Суду показала, что гаражный бокс выстроен отцом своими силами в 2001 году, с этого же времени он начал им пользоваться, ставить в гараж автомобиль, оплачивать за электричество и взносы в кооператив. После смерти отца, истец продолжила пользоваться гаражом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал (л.д.31).

Представитель ответчика ОМС УМИ ПГО в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки суд не уведомил.

Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.17), ФИО2 умер . . . в <. . .>, соответственно, с его смертью открылось наследство.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.13), о заключении брака (л.д.14), соответственно является наследником первой очереди по закону.

В соответствии с п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из материалов наследственного дела № открытого со смертью ФИО2 нотариусом нотариального округа <. . .> ФИО10 (л.д.40 - 48), следует, после смерти ФИО2 наследником принявшим наследство умершего является дочь ФИО3.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из технического паспорта (л.д.21 - 23), следует, что по адресу <. . .> находится гаражный бокс №, площадью 30,5 кв.м.

В силу ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Постановлением главы муниципального образования «<. . .>» от . . . № «О предоставлении потребительскому обществу «Гаражный кооператив «<. . .>» земельного участка под строительство гаражей (л.д.11), предоставлен потребительскому обществу «<. . .>» во временное пользование сроком на 3 года земельный участок площадью 0,3 га под строительство блока гаражей по <. . .> согласно утвержденного проекта. Предоставление земельного участка в постоянное пользование произвести после приемки объекта в эксплуатацию с выполнением благоустройства прилегающей территории.

Из копии членской книжки члена гаражного кооператива «<. . .>» по <. . .> (л.д.24 – 25), следует, что владельцем гаража № является ФИО2.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является соседкой по гаражам с ФИО2 Гараж № по <. . .> ФИО2 достроил примерно в 1999 году и пользовался им до своей смерти.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили факт строительства ФИО2 гаражного бокса № по <. . .> и открытого, непрерывного и добросовестного владения им более 20 лет.

Сведения о правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <. . .>, гаражный массив <. . .>), не зарегистрированы ни в Филиале «Полевское БТИ», ни в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.37, 67).

Из приведённых доказательств следует, что ФИО2 более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражным боксом №, расположенным по адресу: <. . .>, гаражный массив между рынком «Южный» и жилым домом по <. . .>), имел право зарегистрировать право собственности на этот гараж в силу приобретательной давности, однако, не успел воспользоваться этим правом, поскольку . . . умер. Наследником его имущества является истец.

Таким образом, в состав наследства ФИО2 входит гаражный бокс №, расположенный по адресу: <. . .>, гаражный массив между рынком «<. . .>» и жилым домом по <. . .>), в связи с чем, к истцу после смерти ФИО2 перешли права на недвижимое имущество, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить:

включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего . . ., гаражный бокс №, расположенный по адресу: <. . .>, гаражный массив между <. . .>), площадью 30,5 кв.м.;

признать за ФИО3 (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <. . .>, гаражный массив между <. . .>), площадью 30,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина