Апелляционное определение по делу № 11-272/2023 от 11.07.2023

Дело № 11 – 272/2023

УИД 23MS0044-01-2022-005698-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Первая Экспедиционная Компания» по доверенности ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 16.03.2023 о возвращении заявления представителя ООО «Первая Экспедиционная Компания» по доверенности ФИО2 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 24.01.2023 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара обратился представитель ООО «Первая Экспедиционная Компания» по доверенности ФИО1 с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 16.03.2023 о возвращении заявления представителя ООО «Первая Экспедиционная Компания» по доверенности ФИО2 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 24.01.2023 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о защите прав потребителя.

В обоснование частной жалобы указано на то, что с определением мирового судьи заявитель не согласен, поскольку срок на додачу заявления об отмене заочного решения не был пропущен. Резолютивная часть заочного решения получена ООО «ПЭК» 21.02.2023 г. 06.03.2023 г. ООО «ПЭК» по почте подано заявление об отмене заочного решения. 16.03.2023 г. мировым судьёй судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вынесено определение о возвращении заявления ООО «ПЭК» об отмене заочного решения заявителю в связи с пропуском установленного срока на подачу заявления. Заочное решение мирового судьи получено ООО «ПЭК» 21.02.2023 г. Следовательно, срок на подачу заявления об отмене заочного решения начал течь с 22.02.2023 г. (первый день срока). Седьмой рабочий день срока - это 06.03.2023 г., т.к. 23 и 24 февраля были нерабочие праздничные дни, а 25, 26 февраля и 4,5 марта - выходные.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены судебных постановлений являются (статья 330 ГПК Российской Федерации) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, заочным решением мирового судьи судебного участка №44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 24.01.2023 исковые требования ФИО3 к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия резолютивной части заочного решения получена ООО «ПЭК» 21.02.2023 г. (л.д.172).

Согласно описи ценного письма, 06.03.2023 г. ООО «ПЭК» посредством почтового отправления в адрес мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара направлено заявление об отмене заочного решения от 24.01.2023 г., поступившее, согласно входящему штампу 16.03.2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 16.03.2023 г. возвращено заявление представителя ООО «Первая Экспедиционная Компания» по доверенности ФИО2 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 24.01.2023 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о защите прав потребителя в связи с пропуском семидневного срока для его подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи согласиться не может ввиду следующего.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 названного кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, по правилам исчисления процессуальных сроков, установленным положениями статей 107 - 108 ГПК РФ, резолютивная часть заочного решения получена обществом 21.02.2023, следовательно, последним днем подачи заявления об отмене заочного решения являлось 06.03.2023 года.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем не пропущен семидневный срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 24.01.2023 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о защите прав потребителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что оспариваемое определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением гражданского дела мировому судье для разрешения заявления об отмене заочного решения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО «Первая Экспедиционная Компания» по доверенности ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 16.03.2023 о возвращении заявления представителя ООО «Первая Экспедиционная Компания» по доверенности ФИО2 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 24.01.2023 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16.03.2023 о возвращении заявления представителя ООО «Первая Экспедиционная Компания» по доверенности ФИО2 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 24.01.2023 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о защите прав потребителя - отменить.

Гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о защите прав потребителя направить мировому судье судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара для решения вопроса об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 24.01.2023.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: