УИД: 23RS0058-01-2022-006208-38
К делу №2а-4328/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам в лице:
руководителя службы судебных приставов –исполнителей Хостинского районного отдела судебных приставов-исполнителей,
ФССП России по Краснодарскому краю
о признании бездействия руководителя службы судебных приставов –исполнителей Хостинского районного отдела судебных приставов-исполнителей незаконным и понуждении его к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к административным ответчикам:
в лице руководителя службы судебных приставов –исполнителей Хостинского районного отдела судебных приставов-исполнителей,
ФССП России по Краснодарскому краю
о признании бездействия руководителя службы судебных приставов –исполнителей Хостинского районного отдела судебных приставов-исполнителей незаконным и понуждении его к совершению определенных действий.
В обоснование своего требования административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону был принят судебный приказ о взыскании в ее пользу с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 части его заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ года она данный судебный приказ направила в службу судебных приставов-исполнителей Хостинского района города Сочи для возбуждения исполнительного производства, должником по которому должен являться ФИО2
Однако впредь до настоящего времени в ее адрес не направлено ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об отказе в его возбуждении.
Как указывает административный истец, в течение длительного времени должник не выплачивает алименты, имеет задолженность по алиментам.
Судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится данное исполнительное производство, и руководитель данной службы не принимают надлежащих мер к тому, чтобы должник регулярно выплачивал алименты, погасив образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание административный истец, проживая в ином регионе РФ, не явившись, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отделения судебных приставов по г. Сочи, а также руководители данной службы судебных приставов, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание.
Заинтересованное лицо- ФИО2 также не явился в судебное заседание.
Суд, исследовав письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению настоящего искового заявления.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 и 219 КАС РФ и ст. 90 Закона «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями.
В соответствии с пунктом 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Таким образом само по себе обращение настоящего заявителя с указанным заявлением является законным, при чем настоящее исковое заявление подлежит разрешению в порядке КАС РФ, в порядке оспаривания действий должностных лиц.
Вместе с тем оснований к удовлетворению настоящего искового заявления по существу не имеется.
Службой судебных приставов-исполнителей Хостинского района города Сочи в суд представлена копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Статья 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает основания, по которым в возбуждении исполнительного производства следует отказать.
При этом подпункт 2 пункта 1 данной нормы закона указывает на то, что судебный пристав –исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Как следует из представленного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по представленному административным истцом судебному приказу в возбуждении исполнительного производства отказано именно по данному основанию.
В указанном постановлении имеются сведения о направлении копии данного постановления в адрес административного истца.
Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению настоящего искового заявления.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении настоящего искового заявления, суд разъясняет административному истцу, что она, в случае несогласия с основаниями отказа в возбуждении исполнительного производства, вправе обратиться в суд в порядке КАС с исковым заявлением о его оспаривании, равно, как вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в случае наличия в его действиях нарушения сроков принятия решения по представленному судебному приказу.
При подаче настоящего искового заявления предметом оспаривания является бездействие начальника службы судебных приставов-исполнителей Хостинского района города Сочи.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом «ОБ исполнительном производстве» и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении искового заявления к административным ответчикам:
в лице руководителя службы судебных приставов –исполнителей Хостинского районного отдела судебных приставов-исполнителей,
ФССП России по Краснодарскому краю
о признании бездействия руководителя службы судебных приставов –исполнителей Хостинского районного отдела судебных приставов-исполнителей незаконным и понуждении его к совершению определенных действий,-
-ОТКАЗАТЬ.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.