Дело № 2-4796/2022

УИД 76RS0013-02-2022-004343-47

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 09 декабря 2022 года дело по исковому заявлению Рыбинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и прав несовершеннолетних к Департаменту образования Администрации городского округа гор. Рыбинск, муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №44 об устранении нарушений требований антитеррористической безопасности,

установил:

Рыбинский городской прокурор Ярославской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и прав несовершеннолетних с иском к администрации городского округа г. Рыбинск, Департаменту образования администрации городского округа г. Рыбинск, МОУ СОШ № 44 о возложении на Департамент образования администрации городского округа г. Рыбинск обязанности в срок до 1 июля 2023 года выделить финансирование на оплату услуг лицензированной охранной организации МОУ СОШ № 44 и возложении на МОУ СОШ № 44 обязанности в срок до 1 сентября 2023 года организовать услуги лицензированной охранной организации за счет бюджетных средств.

В обоснование исковых требований указано, что Рыбинской городской прокуратурой проведена проверка МОУ СОШ № 44 по адресу: <адрес> на предмет исполнения законодательства об образовании и антитеррористический защищенности. В ходе проверки установлено, что МОУ СОШ № 44 присвоена вторая категория опасности, однако охрана школы не осуществляется, тогда как данная обязанность должна быть исполнена образовательным учреждением за счет бюджетных средств. В 2022 году Рыбинской городской прокуратурой внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Указано, что данные нарушения не могут быть устранены учреждением по причине отсутствия финансирования со стороны учредителя.

В судебном заседании истец помощник Рыбинского городского прокурора Антошин А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям.

Представитель ответчика Департамента образования администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Представитель ответчика МОУ СОШ № 44 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Представитель третьего лица администрации городского округа г. Рыбинск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.

В силу пункта 6 статьи 3 названного ФЗ № 35-ФЗ антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.

Согласно пункту 4 статьи 5.2 ФЗ № 35-ФЗ органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявления обеспечивает выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса) (пункт 4 части 2 статья 5).

Постановлением Правительства РФ от 2 августа 2019 года № 1006 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), которые вступили в силу 17 августа 2019 года.

В соответствии с названными Требованиями в отношении объектов (территорий) первой категории опасности осуществляются мероприятия по обеспечению охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны (подпункт б пункта 25, пункт 27).

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

На основании пункта 2 части 3 статьи 28 Федерального Закона № 273-ФЗ к компетенции образовательной организации отнесено материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 9 Федерального закона № 273-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

На основании пункта 7.1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения.

В соответствии со статьями 28, 31 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации основана на принципе самостоятельности бюджетов, который применительно к местным бюджетам означает право и обязанность органов местного самоуправления самостоятельно обеспечивать сбалансированность бюджета и эффективность использования бюджетных средств и обязанность самостоятельно осуществлять бюджетный процесс, а также право определять формы и направления расходования бюджетных средств (за исключением расходов, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет субсидий и субвенций из бюджетов других уровней).

В силу статей 69, 69.1 Бюджетного кодекса РФ обеспечение выполнения функций бюджетных учреждений должно осуществляться за счет бюджетных ассигнований на оказание государственных (муниципальных) услуг.

В соответствии с Уставом МОУ СОШ № 44 является унитарной некоммерческой организацией, созданной городом Рыбинском для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере образования.

Учредителем и собственником имущества учреждения является городской округ город Рыбинск, функции и полномочия учредителя осуществляются администрацией городского округа город Рыбинск. Администрация городского округа г. Рыбинск осуществляет функции и полномочия учредителя непосредственно, а также через Департамент образования администрации городского округа г. Рыбинск.

Рыбинской городской прокуратурой проведена проверка в МОУ СОШ № 44 по адресу: <адрес> на предмет исполнения законодательства об образовании и антитеррористический защищенности.

Из паспорта безопасности учреждения видно, что МОУ СОШ № 44 имеет первую категорию опасности. Таким образом, в силу прямого указания вышеприведенных Требований школа обязана иметь охрану объекта.

Однако в МОУ СОШ № 44 не организована охрана объекта (территории) сотрудниками частных охранных организацией, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организациями, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, чем нарушены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что обязанность по охране МОУ СОШ № 44 не исполняется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая процедуру формирования бюджета, требования разумности, суд полагает возможным установить срок для исполнения требований прокурора о выделении финансирования для обеспечения охраны школы до 1 июля 2023 года, а срок для исполнения требований прокурора об организации охраны школы до 1 сентября 2023 года.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбинского городского прокурора (ИНН <***>) удовлетворить.

Возложить на Департамент образования администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>) обязанность в срок до 01 июля 2023 года выделить финансирование Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 44 (ИНН <***>) на оплату услуг охранной организации, имеющей соответствую лицензию на осуществление охранных услуг.

Возложить на Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 44 обязанность в срок до 01 сентября 2023 года организовать охрану школы охранной организацией, имеющей соответствующую лицензию на осуществление охранных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов