ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1774/23 по иску адрес к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
До начала рассмотрения дела по существу представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу по тем основаниям, что в настоящем иске адрес указывало, что обществу причинен имущественный вред преступными действиями ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в том числе в Решении ФАС по делу № 22/01/11-19/2020 от 21.05.2021. 19.05.2022. 19.05.2022 ФАС России вынесено Постановление о наложении штрафа по делу ... об административном правонарушении, в основу которого положено решение ФАС от 21.05.2021. Постановлением ФАС адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, не согласившись с вынесенным Решением ФАС и Постановлением ФАС, адрес обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании решения ФАС России от 21.05.2021 по делу № 22/01/11-19/2021 недействительным, заявлением об оспаривании Постановления ФАС России о наложении штрафа по делу ...... В настоящее время дела по указанным заявлениям общества объединены с рядом других дел о том же предмете в одно производство и рассматриваются в Девятом арбитражном апелляционном суде ( № 09АП-85335/2022). Также в Симоновском районном суде адрес в отношении ФИО1 рассматривается уголовное дело ..., в рамках уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которыми в соответствии с исковыми требованиями адрес был причинен ущерб обществу.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленное ходатайство поддержал, просил суд приостановить производство по делу.
Представитель ответчика, ответчик ФИО1 в судебное заседание явились, не возражали против приостановления производства по делу.
Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о приостановлении производства по настоящему по делу по следующим основаниям.
Статья 215 ГПК РФ, в соответствии с которой суд обязан приостановить производство по делу, содержит исчерпывающий перечень оснований к приостановлению производства по делу.
Согласно абзацу 5 ст. 215 ГПК РФ обязанность приостановления производства по делу возникает в случае, если факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, будут иметь значение для гражданского процесса, который подлежит приостановлению и, кроме того, указанные факты будут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в обоих производствах. Преюдициальность - обязательность для суда, рассматривающего дело, принимать без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением.
Как следует из материалов дела, по настоящему делу заявлены требования о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере сумма В иске указано, что вред причинён адрес преступными действиями ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в том числе в Решении ФАС по делу № 22/01/11-19/2020 от 21.05.2021. После подачи искового заявления в отношении адрес было вынесено Постановление ФАС России о наложении штрафа по делу ... об административном правонарушении от 19.05.2022.
В настоящее время, не согласившись с вынесенным Решением ФАС и Постановлением ФАС, адрес обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании решения ФАС России от 21.05.2021 по делу № 22/01/11-19/2021 недействительным, заявлением об оспаривании Постановления ФАС России о наложении штрафа по делу ...... Дела по указанным заявлениям общества объединены с рядом других дел о том же предмете в одно производство и рассматриваются в Девятом арбитражном апелляционном суде (№ 09АП-85335/2022).
Также в Симоновском районном суде адрес в отношении ФИО1 рассматривается уголовное дело ..., в рамках уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которыми в соответствии с исковыми требованиями адрес был причинен ущерб обществу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по данному гражданскому делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта Симоновского районного суда адрес по уголовному делу ..., судебного акт Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № 09АП-85335/2022.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л Е Л :
Приостановить производство по гражданскому делу 2-1774/23 по иску адрес к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением, до вступления в законную силу судебного акта Симоновского районного суда адрес по уголовному делу ..., судебного акт Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № 09АП-85335/2022.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья:Казакова О.А.