УИД 73RS0014-01-2023-000301-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,
при секретаре Прокофьевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1-238/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
В суд с указанным иском обратилось САО «ВСК», просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 104 100 рублей, государственной пошлины в размере 3 682 рубля по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием:
ВАЗ, гос. номер №, собственник ФИО1, управлял ФИО2;
ВАЗ, гос. номер №, собственник ФИО3, управлял ФИО3.
Виновником ДТП является водитель ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Транспортное средство ВАЗ, гос. номер № застраховано в САО «ВСК», страховой полис №.
Потерпевшей в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО Ингосстрах, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 124 100,00 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО1) вред.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО1, ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований, признание иска сделано добровольно, ответчик осознает последствия признания иска и принятия его судом.
Третьи лица, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, письменное заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО3.
Иск САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 104 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 682 рубля, а всего 107 782 (сто семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Янина