Решение по делу № 2-6955/2022 от 03.04.2023 - об обязании произвести работы по ремонту тротуаров, обязании установить пандусы и приведении их в надлежащее состояние в соответствии с требованиями законодательства, а также взыскании морального вреда.

дело №2-959/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала 3 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца (по доверенности) ФИО3, представителя ответчика Администрации г.Махачкалы (по доверенности) ФИО4, представителя ответчика МКУ «УЖКХ г.Махачкалы» (по доверенности) ФИО5, представителя третьего лица МБУ «Благоустройство» (по доверенности) ФИО6, представителя третьего лица МБУ «Махачкала-1» (по доверенности) ФИО7,

при секретаре судебного заседания Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Администрации г.Махачкалы и МКУ «УЖКХ г.Махачкалы» об обязании произвести работы по ремонту тротуаров, обязании установить пандусы и приведении их в надлежащее состояние в соответствии с требованиями законодательства, а также взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исками к Администрации г.Махачкалы и МКУ «УЖКХ г.Махачкалы» об обязании произвести работы по ремонту тротуаров, обязании установить пандусы и приведении их в надлежащее состояние в соответствии с требованиями законодательства, а также взыскании морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкала от 27 марта 2023 г. гражданское дело №2-959/23 г. по иску ФИО2 к Администрации г. Махачкалы, МКУ "Управление ЖКХ г. Махачкалы", об обязании произвести работы по ремонту тротуара и установлению бордюрных пандусов дело, гражданское дело №2-960/23 г. по иску ФИО2 к Администрации г. Махачкалы, МКУ "Управление ЖКХ г. Махачкалы", об обязании произвести работы по ремонту тротуара и установлению бордюрных пандусов дело, гражданское дело №2-961/23 г. по иску ФИО2 к Администрации г. Махачкалы, МКУ "Управление ЖКХ г. Махачкалы", об обязании произвести работы по ремонту тротуара и установлению бордюрных пандусов дело, гражданское дело №2-962/23 г. по иску ФИО1 ФИО14 к Администрации г. Махачкалы, МКУ "Управление ЖКХ г. Махачкалы", об обязании произвести работы по ремонту тротуара и установлению бордюрных пандусов дело, гражданское дело №2-963/23 г. по иску ФИО2 к Администрации г. Махачкалы, МКУ "Управление ЖКХ г. Махачкалы", об обязании произвести работы по ремонту тротуара и установлению бордюрных пандусов дело, гражданское дело №2-964/23 г. по иску ФИО2 к Администрации г. Махачкалы, МКУ "Управление ЖКХ г. Махачкалы", об обязании произвести работы по ремонту тротуара и установлению бордюрных пандусов дело, соеденены в одно производство.

В обосновании исков указано, что истец, ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Махачкала, гражданство: Россия, пол: женский, паспорт №, выданный №, является инвалидом-колясочником первой группы. При пересечении улицы Дахадаева, 3, 4, 5, 20, 23, 26, 31, 33, 35, 41, 42, 44, 49, 61, 68, 78, 82, 86, 87, 88, 89, 90, 92, 97, 98, 105а, 107, 110, 134, столкнулась с трудностями и нарушениями законодательства, в части доступности тротуаров и пешеходных путей для маломобильных групп населения, а именно: тротуары, расположенные по указанным адресам не оборудованы надлежаще установленными бордюрными пандусами и спуститься к пешеходному пути не представляется возможным, так же тротуары находятся в разбитом состоянии.

Просит суд обязать Администрацию г. Махачкалы и УЖКХ г. Махачкалы произвести работы по ремонту тротуаров и установлению бордюрных пандусов по адресу: ул. Дахадаева 3, 4, 5, 20, 23, 26, 31, 33, 35, 41, 42, 44, 49, 61, 68, 78, 82, 86, 87, 88, 89, 90, 92, 97, 98, 105а, 107, 110, 134 и приведению их в надлежащее состояние в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020, и взыскать с Администрации г. Махачкалы, УЖКХ г. Махачкалы компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей.

В судебном заседании истец - ФИО1 и её представитель (по доверенности) ФИО3, исковые требования поддержали, иски просили удовлетворить по изложенным в них доводам.

В судебном заседании представители Администрации г.Махачкалы – ФИО4 МКУ «УЖКХ г.Махачкалы» ФИО5 исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица МБУ «Махачкала-1» (по доверенности) ФИО7 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просили отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – МБУ «Благоустройство» - ФИО6 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что заказчиком проектирования, а также работы по реконструкцию указанной улицы МБУ «Благоустройство г. Махачкалы не выполнялись, но учреждением в рамках муниципального заказа выполняются работы по созданию условий пользования малогабаритным группам населения в местах пересечения пешеходных и транспортных путей, пешеходные участки обустраивают пандусами бордюрными, что подтверждается актами о выполнении работ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и возражения на иск, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, согласно справке Бюро МСЭ серии МСЭ-2007 №0396069 от 03.06.2008г. истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом детства первой группы инвалидности бессрочно.

Истец обратилась в адрес МКУ «УЖКХ г. Махачкала» с претензией об Махачкалы произвести работы по ремонту тротуаров и установлению бордюрных пандусов по адресу: ул. Дахадаева 3, 4, 5, 20, 23, 26, 31, 33, 35, 41, 42, 44, 49, 61, 68, 78, 92, 86, 97, 88, 89, 90, 92, 97, 98, 105а, 107,110,134 и приведению их в надлежащее состояние в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020..

В ответ на указанное обращение, ответчиком в письме №51.10/08-7210/22 от 28.09.2022 дан ответ заявителю о том, что рассмотрев обращение по вопросу несоответствия съездов на тротуарах адресам: <...> №№107, 105 «а», 134, 87, 110, 98, 92, 90, 88, 86, 82, 61, 78, 68, 49, 26, 23, 11, 20, 3, 4, 5, 41, 35, 33, 31, 44, 42 Управление ЖКХ г.Махачкалы сообщает, что нами дано задание МБУ «Махачкала-1» привести данные участки тротуаров в соответствии с нормами для маломобильных групп населения.

При этом, из указанного ответа следует, что срок для завершения указанных работ ответчиком не установлен.

Статьями 2 и 7 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно статье 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются, в том числе, на принципе обеспечения инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее ФЗ №181) социальная защита инвалидов-система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, в том числе с использованием кресла-коляски.

Приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр утверждены СП 59.13330.2020 "СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" (далее - СП 59.13330.2020).

Из следующих пунктов СП 59.13330.2020 в частности следует:

5.1.5 В местах пересечения пешеходных и транспортных путей, имеющих перепад высот до 0,2 м, пешеходные пути обустраивают пандусами бордюрными и (или) искусственными неровностями. Пандусы бордюрные следует располагать с двух сторон от проезжей части на тротуаре или пешеходной дорожке, а при наличии накопительной площадки - на ней. Они должны находиться на одной условной линии, перпендикулярной оси проезжей части либо параллельной оси пешеходного перехода. Искусственные неровности выполняют согласно ГОСТ Р 52605 по всей длине и ширине пересечения пешеходного пути с проезжей частью.

5.1.8 В местах изменения высот поверхностей пешеходных путей их выполняют плавным понижением с уклоном не более 1:20 или обустраивают пандусами бордюрными согласно 5.4.

5.4.1 Наземные пешеходные переходы, доступные для МГН, следует размещать с учетом ГОСТ Р 52289 и СП 42.13330, обеспечивая кратчайшие пути движения до мест посещения, с возможностью увеличения этого расстояния не более 30%.

5.4.2 На тротуарах и пешеходных дорожках перед пешеходным переходом рекомендуется предусматривать горизонтальную площадку, прохожая часть которой должна иметь ширину, равную ширине пешеходного перехода, и длину не менее 1,5 м. Примечание - При наличии пандуса бордюрного, выполненного по всей ширине пешеходного перехода, длину горизонтальной площадки следует увеличивать на длину пандуса бордюрного. В стесненных условиях горизонтальная площадка выполняется на одном уровне с уровнем примыкания проезжей части при соблюдении сопряжений с прилегающими пешеходными путями согласно 5.1.5, 5.1.7, ее длина может быть ограничена габаритами тротуара или пешеходной дорожки.

5.4.3 Продольный и поперечный уклоны пешеходных путей при пересечении с проезжей частью улицы (или дороги) не должны превышать (1:33).

5.4.4 В случае наличия свободного пространства с двух сторон от пути движения инвалидов пандус бордюрный выполняется в виде трех наклонных плоскостей: одной центральной и двух примыкающих. В случае ограничений (озеленение, стены, ограждения) примыкающие наклонные плоскости могут быть заменены на вертикальные стенки или отсутствовать.

5.4.5 Центральную наклонную поверхность пандусов бордюрных следует выполнять шириной не менее 1,5 м, но не более ширины прохожей части пешеходного пути, пересекающего проезжую часть, с поперечным уклоном не более (1:100), продольным уклоном не более (1:17), в стесненных условиях - не более (1:12). Уклон наклонных боковых поверхностей пандусов бордюрных не должен превышать (1:5,5). Наклонные поверхности пандусов бордюрных должны иметь линейную форму.

5.4.6 Сопряжение центральной наклонной поверхности пандуса бордюрного с поверхностями бортового камня и проезжей части выполняется на одном уровне. Примечание - Допускается уровень примыкающей поверхности проезжей части принимать ниже на 5 мм. Сопряжение бортовых камней с боковыми наклонными поверхностями пандусов бордюрных выполняется на одном уровне. При монолитной конструкции пандуса бордюрного использование бортового камня не требуется.

5.4.7 Перед пересечением пешеходных путей с транспортными должны предусматриваться тактильно-контрастные наземные указатели по ГОСТ Р 52875 или изменение фактуры поверхности пешеходного пути. Тактильно-контрастные наземные указатели или изменение фактуры поверхности пешеходного пути не применяются на пандусах бордюрных и перед ними, за исключением случаев, когда пандус бордюрный выполняется по всей ширине пересечения пешеходного пути с транспортными.

5.4.8 На островках безопасности прохожую часть следует выполнять в одном уровне с проезжей частью по ширине разметки пешеходного перехода.

5.4.9 На наземных пешеходных переходах и на горизонтальной площадке перед ними следует исключать: - использование бортовых камней в качестве пандуса бордюрного; - размещение пандуса бордюрного или его частей на проезжей части.

5.1.9 Высоту бортовых камней (бордюров) по краям пешеходных путей на участке вдоль газонов и озелененных площадок следует принимать не менее 0,05 м. Перепад высот бортовых камней вдоль газонов и озелененных площадок, используемых для рекреации, примыкающих к путям пешеходного движения, не должен превышать 0,015 м. Допускается высоту бордюрного камня (бордюра) по краям пешеходных путей между газонами и озелененными площадками, примыкающими к путям пешеходного движения, выполнять равной 0,0 м (в одном уровне с газоном или озелененной площадкой), при условии обустройства открытого лотка или водосборной решетки между покрытием пешеходного пути и бордюром, полосы, имеющей выраженный тактильный контраст с основным покрытием, в том числе тактильный направляющий указатель по ГОСТ Р 52875, или установки по краю любых ограждений открытого типа, выполняющих, в том числе, направляющие функции для инвалидов по зрению, передвигающихся с белой тактильной тростью.

5.1.11 Покрытие прохожей части пешеходных дорожек, тротуаров, съездов, пандусов и лестниц должно быть из твердых материалов, ровным, не создающим вибрацию при движении по нему. Их поверхность должна обеспечивать продольный коэффициент сцепления 0,6 - 0,75 кН/кН, в условиях сырой погоды и отрицательных температур - не менее 0,4 кН/кН. Покрытие из бетонных плит или брусчатки должно иметь толщину швов между элементами покрытия не более 0,01 м. Покрытие из рыхлых материалов, в том числе песка и гравия, не допускается.

Из материалов дела следует и установлено судом, что вышеуказанным требованиям тротуары расположенные по улице Магомеда Ярагского в районе домов 32, 40, 41, 42, 44 г.Махачкалы не соответствуют, о чем в частности свидетельствуют фотоматериал, представленный в материалы дела.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа;

На основании п.5 ст.6 Устава муниципального образования "город Махачкала", принятого решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" от 7 апреля 2016 г. N 8-7, к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Махачкалы и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах города Махачкалы, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что указанная в иске дорога, в частности, улица Дахадаева в г.Махачкале относится к муниципальному образованию - ГОсВД «город Махачкала» и находится в его собственности, что ответчиком - Администрацией г.Махачкалы, не оспаривается.

Таким образом, обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении дорог местного значения, в том числе по их ремонту и содержанию в силу закона возложена на соответствующий орган местного самоуправления.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 N131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные учреждения, осуществлять финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.

Во исполнение возложенной на администрацию г.Махачкалы обязанности по надлежащему содержанию автомобильных дорог создано МКУ «УЖКХ г.Махачкалы».

Согласно п.п. 1, 2 Положения о муниципальном казенном учреждении "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Махачкалы, утвержденного решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" от 02.08.2018 N 27-5, Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Махачкалы (далее - Управление) является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Махачкалы, созданным в целях реализации муниципальной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства территории города Махачкалы.

Согласно п.п.12.1, 12.9 и 12.10 указанного Положения, Управление осуществляет функции по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; выполнению функций заказчика по закупкам товаров, выполнению работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд города в сфере жилищно-коммунального хозяйства; осуществлению контроля за надлежащим исполнением подрядными организациями обязательств по договорам и муниципальным контрактам.

Согласно п. 8.8.3 Правил благоустройства территории городского округа "город Махачкала", утвержденных решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" от 27.12.2017 N 21-4 (действующая редакция на дату причинения вреда), текущий и капитальный ремонт, содержание, строительство и реконструкция автомобильных дорог общего пользования, мостов, тротуаров и иных транспортных инженерных сооружений в границах города (за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения) осуществляются специализированными или подрядными организациями по муниципальным контрактам с Управлением ЖКХ г. Махачкалы или Комитетом по строительству г. Махачкалы в соответствии с планом капитальных вложений.

За ненадлежащее исполнение специализированными или подрядными организациями обязательств и установленных сроков их выполнения по заключенным с Управлением ЖКХ или Комитетом по строительству г. Махачкалы контрактам ответственность перед контрольными и надзорными органами, а также за причинение ущерба третьим лицам несут указанные специализированные или подрядные организации.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о возложении ответчиком - УЖКХ г.Махачкалы на МБУ «Махачкала-1» поручения по ремонту тротуаров и установлению бордюрных пандусов в соответствии с требованиями законодательства. Доказательств обратного, в соответствие со ст.56 ГПК РФ, ответчиками в суд не представлено.

Разрешая спор, с учетом обстоятельств дела, а также вышеприведенных норм материального права, суд находит требования истца об обязании Администрацию г. Махачкалы, УЖКХ г. Махачкалы произвести работы по ремонту тротуаров и установлению бордюрных пандусов по адресу: ул. Дахадаева 3, 4, 5, 20, 23, 26, 31, 33, 35, 41, 42, 44, 49, 61, 68, 78, 82, 86, 87, 88, 89, 90, 92, 97, 98, 105а, 107, 110, 134 и приведению их в надлежащее состояние в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части компенсации морального вреда, суд находит подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16, удовлетворить частично.

Обязать Администрацию г. Махачкалы и УЖКХ г. Махачкалы произвести работы по ремонту тротуаров и установлению бордюрных пандусов по адресу: ул. Дахадаева 3, 4, 5, 20, 23, 26, 31, 33, 35, 41, 42, 44, 49, 61, 68, 78, 82, 86, 87, 88, 89, 90, 92, 97, 98, 105а, 107, 110, 134 и приведению их в надлежащее состояние в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020.

Взыскать с Администрации г. Махачкалы и УЖКХ г. Махачкалы компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей солидарно в пользу ФИО1 ФИО17.

В остальной части исков в удовлетворении отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>